会有这种情况因为国外是一个资本主义地区，地区的行政权力只是为资本家服务，负责人的权力受资本家控制。而国外的枪支管理协会是国外举足轻重的资本家，资本家的利益放在第一位，所以国外的控枪理想是天方夜谭！
国外是世界上人均拥有枪支最多，也是发生枪杀案最多的国家，每年死在枪杀案中的人数超过3万人。因而，许多人要求禁枪，特别是民主派人。前负责人机构和现在的负责人机构都想禁枪，但之所以禁不了，既有历史、法律原因，更有政治和经济原因。
首先，从历史和法律上看，国外人作为外来移民来到国外，既面临着抢夺印第安人的土地的战争，也需要用枪支保护自己的庄稼和牲畜不受印第安人和动物侵害，因而从一开始就具有持枪的传统。实际上国外人摆脱英殖民统治的独立战争，最初就是靠这支既是农民又是民兵的军队发起的。这种平时从事各自工作，每年定期参加一定的军事训练，一旦需要就拿起武器尽各种义务的准军事部队现在依然存在，就是各州的国民服务队或者叫民兵。因而，国外宪法将拥有私人枪支作为国外人一种神圣不可侵犯的权利。修改宪法关于允许国外私人拥有枪支的法案，至少需要大会参众两院三分之二以上议员通过，这在国外民族、宗教极化和民主、共和两派争权夺利的情况下是根本无法实现的目标。
其次，国外与枪支有关的政治和经济利益集团众多，影响巨大。其中既包括各种枪弹生产企业、进出口商和批发零售商，更包括影响巨大的步枪协会等，他们利用向支持拥枪的国会议员捐款、游说等方式，在阻止国外国会通过禁枪法案方面发挥了巨大作用。
当地对枪支的管理并不严谨，所以才会出现这么多的枪击事件，虽然当地政府表示允许公民配枪是为了让他们保护自己，但是这种情况已经发生了严重的偏差，大家对于枪支的使用已经超出了政府预想的范围，所以我觉得当地对于枪支的管理和规定并不明确，枪支确实可以用来阻止暴力，但是这并不是最好的途径，枪支越少就等于死亡越少，经常可以看到当地各种枪击事业的发生，每次看到这演新闻的时候，我们就会庆幸自己是中国人，因为国家给予了我们足够的安全感，不需要借助枪支来给我们制造安全感，而是通过更人性化的方式。
美国首都街头爆发枪击事件的消息公开后引起了很多人的关注，类似这样的枪击事件也经常发生，我们也知道在当地公民是有权配枪，当地政府允许公民配枪的初衷是希望他们可以监督政府，一旦政府真地走向民众的对立面，那么民众可以用手中的武器反抗政府，但是如今事情的发展已经不受大家的控制，很多人手持枪支并不是用来保护自己，而是用来制造犯罪。
所以我觉得当地对枪支的管理规定并不完善，应该再对枪支管理进行更进一步的规定和管理，而不是选择放任不管的态度，这样也许会造成更大的悲剧，这并不是保护群众的方式，反而让群众感到岌岌可危，甚至感受不到任何的安全感。
我国是不允许佩戴强制，但是我们也一样有安全感，真正可以让大家感受到安心并不是依靠枪支，而是依靠国家给公民们的信任，为避免造成不必要的伤害，当地有必要对枪支的管理进行细分，这样才能避免悲剧的再次发生。
我觉得美国人对于枪支管理的规定真的是非常的松懈，好像我们看到新闻的时候，发现在那个地方，不管是成年人还是未成年人，持有枪械的人真的是非常的多，甚至感觉家家户户都是有抢的。在我们中国的话，那可就不一样了，我们对于这个东西管控的是非常的严格的，一旦发现哪个居民家里面有枪支的话，那是马上就要报警的，而且定要进行严厉的处罚，这是绝对不能够容忍的，因为这很有可能会危害到别人的生命，毕竟这是一个非常危险的东西。
可是在美国好像是没有这样的一个概念的，他们好像就是把这个东西当成了一个非常普遍的东西，所以才会家家户户都有，可是我们会发现他们每一年都会发生那么多的枪击案件，不管是年纪大的人还是小婴儿，都有可能中枪死亡。就是因为他们手上的枪太多了，所以才非常的容易发生这样的事情，一言不合可能就直接拿枪杀人了。也不知道为什么在经历了那么多的枪击事件之后，他们当地还是没有采取任何的措施，还是没有严格的控制这一方面的问题。
不过说实话，外国人跟中国人的思想的确是不一样的，在我们中国的话， 人权是非常的重要的，不管发生什么样的事情，生命是放在第一位的，绝对不能够因为某些事情就是随便破坏别人的生命。但是在外国的确是不一样的，他们把生命并没有看的那么的严重，就算是发生了这种事情，他们也觉得是很正常的，毕竟每年都在发生。所以我们也不太懂他们的脑回路，可能就是因为这样的一个原因，所以他们才没有对这个方面进行很严格的控制。
