如果不读书，从底层逆袭几率有多大？

Question

如题所述

Answer 1

现代社会是一个知识社会，是一个科技高度发达日新月异的社会，每天可能都会改变很多。所以在当今这个社会如果不读书的话，从底层逆袭的可能性是非常小的。

对于上个世纪八九十年代，本世纪初的人们来说，那个时候国家的各项政策非常好，同时市场是空白的，那个时候随随便便做一个小生意就可能会赚得盆满钵满。如果认真做就会做得很大很强。所以那个时候有很多有成就的人并不是读书人，而是文化程度很低的人。

但是对于现在的人们来说，如果不读书，真的是一事无成。现在的资源基本上已经被大的企业所垄断，工作机会，创业机会变得越来越少。所以在这个社会中，如果想要逆袭就必须要读书，要学习更加先进的科学知识以及管理知识，让更加科学的东西武装自己。使自己有一个更好的发展，增强自己的创新能力和各方面能力。

一个时期有一个时期不同的特点，但是对于当前的人们来讲必须要读书。当前这个时代以及今后的时代一定是知识的时代，一定是科技的时代。如果没有一个好的知识体系，没有一个更加发奋的读书的态度，那么自己在未来的竞争中肯定是落后的，肯定是低人一等的，肯定是没有什么大的成就的。

Answer 2

如果不读书，从底层逆袭的几率是微乎其微，甚至有时候连5%都都不占，因为现在处处都是学习型，还有能力型的工作以及社会，并不单单是指学校里的学习，如果不热爱读书，那么很有可能一直徘徊在底层逆袭的几率是挺小的，因为没有认识到人脉，自己也没有能力，那么就是只能在底层，很少能够接触到上层社会的人。

Answer 3

不读书也可以逆袭，但是几率会小很多，至于具体小多少，我不知道，但奉劝题主不要盲目地去冒这个险，机会成本太大。

十七八岁打工两三年比那些努力读书的家庭房子盖得更好，车房也可能有了，但如果把时间轴稍微拉长一点来比较呢？

大概你会觉得不读书可以早挣钱，而且不用浪费花在读书上的钱。十七八岁打工两三年，也就是说只上了初中。如果把高中三年大学四年的学费各种杂费花销费算上，七年至少也有十几万。这在农村就可以建一座最基本的楼房。
再加上在外面挣钱的这几年，三千块一个月还是很容易，同龄人上大学与一个初中毕业生相比，的确站在大学毕业这个时间点上来看，初中毕业生完败大学生。可能此时前者已经有车有房结婚生子，而后者才刚刚毕业，找工作四处碰壁，初尝世态炎凉。

我家就是活生生的例子。几年前村里已经没有什么人了，大部分家庭借助父子甚至父母子女合力在外打工挣钱。省吃俭用几年就能在镇上或者县城买房娶了媳妇，然后去学个驾照，打算再干两年买车开回老家，耀武扬威。

而我家三个孩子，都在读书，只父亲一个人在外打打零工挣钱，光景一年不比一年，尤其是跟我妹妹同时上大学的那段时间，要不是母亲节俭从前余下过少量存款，就真有可能学费都交不上。所以我们家在同辈人当中是最晚搬走的家庭。除了我家，村里就只剩几个孤寡老人。

但这里我还是要说一个老生常谈的观点。大学毕业生的人生是一个增函数，斜率当然跟个人有很大的关系，但毕竟是增函数，而初中毕业就打工的人，大多数只是水平线，或者斜率很低的增函数。总有某个时候，是他们相交，汇成一个点，然后大学生朝上，扬长而去，初中毕业生只能仰望而视。

后来我跟我妹妹大学毕业，可以领工资，几年以后也在县城买了房，妹妹当了护士，在另一个城市结婚成家。我也到了另外的城市，考上了公务员，完成父母的期望，虽然目前还买不起房买不起车，在这个大城市没有归属感，但至少我可以看到，它就在我不远的地方，闪闪发着光。我父母向来很低调，但每次回老家别人投来羡慕的目光的时候，他们也就乐呵呵地欣然接受。

当然，我不能以我个人的经历来论证这个论点。不过，我们除却知乎里的大神毕业起薪过万，做三五年年薪就三四十万的精英不说，平心而论，一般而言大学毕业生毕业三到五千，四五年以后过万还是比较普遍的，当然有上限，这跟行业个人能力都有莫大的关系。但总体来说，一个大学生的前景一个初中毕业生是很难达到的。至少当一个初中毕业生月薪过万会被人当成谈资，口口传颂，而一个本科或者硕士生月薪过万众人便觉一般，理所当然。这就是区别，我们的脑海中观念里已经适应了高学历就要有高收入，这也是这个社会的规律，那些说高学历没有高收入的人，只是所谓的高收入是与自己想象的高收入有所差别而已，你让他跟初中此生比，保准的高收入。

图表没有，但道理应该都懂。
几天前看到知乎的一个问题:高学历的人会歧视低学历的人吗？下面无一例外的都在控诉这个社会明明是低学历歧视高学历，学历高了不起啊，也没见挣多少钱啊，读那么多书有什么用，读成了书呆子云云。那些鼓吹读书无用论的人，往往都是不怎么读书的人，而那些读书越多的人越谦逊越好读书。况且读书带给你的远不止金钱，还有你的平和的心态，你的理智，你在逆境中的执着，你在顺境中的谦和，你知道自己的局限，你认识了你自己，你懂得掌控你的人生，你变得真正会享受你的生活，这大概就是人生里追求的除了金钱的另一个东西。

Answer 4

我觉得不大，不读书没有理论做保障，怎么可能逆袭，永远只有被领导的份。是有一个两个不读书的暴发户，可是他们的富裕能维持多久？有的是因为经营不善，有的是管理不到位，还有的就是文化水平低容易上当。最后回到起点。

所以逆袭的概率和中彩票差不多。

Answer 5

学历不代表能力，却能反映能力这场被称为东兴的饭局，聚集了当时各行业的顶级大佬，而且个个身价过亿。当无数人冷嘲热讽他们只是赶上了互联网的浪潮，基本都是坐享其成的时候，他们的毕业院校被搬了出来：美团创始人王兴、快手宿华均毕业于清华学府；以小米崛起的雷军毕业于武汉大学；而占据电商一席之地的刘强东，则毕业于著名的人民大学；靠着今日头条一鸣惊人的张一鸣，母校则是南开……真相让人震惊，所有大咖毕业院校全是211、985，而且大多数是国内顶尖院校。我们不得不承认，成功绝非偶然，那句“站在风口，猪都能飞起来”也不完全准确，他们光鲜亮丽的背后，是丰富的知识储备，以及更为广阔的视野。从“读书无用论”盛行，到如今越来越多的人渴望考进名校，进入更高学府深造，让越来越多的人明白：学历不是目的，却是敲门砖，读书不是唯一，却是成功最快的途径。两年前，考研名师张雪峰和企业家马丁在《超级演说家》的一番争论火爆网络，在戳中无数人痛点的同时，也让我们重新思考起了读书的意义。节目中，面对张雪峰老师应该先考研、后就业，先努力提升自己学历、知识的言论，嘉宾马丁当场进行了反驳：“我告诉你我的公司没一个重点的！”面对马丁的质疑，张雪峰老师霸气回应：“所以你不是世界500强！”一语中的，让马丁顿时语塞，赢得了阵阵掌声和喝彩。人们总说，学历不代表能力，学历只是一张薄纸，然而他们不知道的是，学历的背后，是素养、是能力、是视野、是不同的认知层次。诚如张雪峰所说：“在中国，几乎所有的500强企业都告诉你学历不重要，但是他们不会去齐齐哈尔大学招聘！”一份500名上市公司高管的教育程度调查显示，84%的高管拥有高学历，48%出身于985名校。学历不代表能力，却终究可以反映能力，读书不是目的，却可以丰富你的人生。废掉孩子最快的方式，就是鼓吹“快乐教育”歌手刘欢在一次采访中，说起女儿的教育问题时，他坦然地承认了自己当年犯下的错误。在提及女儿的音乐天赋时，两次说到了“后悔”二字。因为一直和妻子秉承着所谓的“快乐教育”原则，觉得不应该强迫孩子去做不喜欢的事情。他女儿喜欢弹琴，但是却不愿练琴，于是他们对女儿做了妥协。如今的他感叹：“从小没有迫使她学音乐，我觉得有点后悔。”所以，刘欢以“过来人”的经验奉劝那些有心栽培孩子的家长们：“其实你迫使孩子练一练，他可能就很好。有这方面天赋的孩子，还是可以推一把。”世上没有后悔药，孩子学习的最佳年龄错过了，就再也回不来了。世界上最大的遗憾莫过于：我本可以。你不逼他，他怎么知道自己有多优秀？你不逼他，怎知他以后会不会后悔当初不曾拼尽全力？有个网友说，他的工作是外卖员，每天风里来雨里去，工资又低。他现在后悔了，也经常抱怨爸妈。因为，从小他的爸妈就对他没有什么要求，只想他健康快乐地成长，所以不曾逼过他学什么。学习成绩不好，没关系；学不会画画、弹不了琴……也没关系。但考不上大学，只好出来工作；没有好的技能，只能当外卖员。学习本身就是一种长久知识的积累，知识积累本身就是一个枯燥的过程，少有快乐。这时候，很多孩子都想过退缩、放弃，因为他们没有足够的能力为人生把握方向。对此，《易经·蒙卦》提到：“困蒙，吝。”意在提醒为人父母者，当孩子困于蒙昧之中，陷入困难中时，我们应该给一些建议、引导和鼓励，让孩子懂得学习和坚持的意义，而不是听之任之，把撒手不管当成静待花开。不吃学习的苦，就要吃生活苦“读书没受过的苦，生活都一点一点还给我们了。”2006年，河南考生蒋多多高考主动交了白卷，然后试图出门打工，由于学历不高，加上没什么专业技能，找工作的路异常艰辛。她甚至发出“压力特别大，老觉得对不起父母，好几次连死的念头都有了”的感慨。后来几经周折，蒋多多进入了一家技校就读。回忆高考，她坦言“现在我觉得有点可笑。”2007年交白卷的考生陈圣章的经历却更加曲折。高考后，他做过药品推销、保险公司业务员、公益活动策划、夜总会营销员等工作，但每样工作都做不长久……2008年交白卷的吉剑，曾是个数学上很有天分的孩子，高考后他一直辗转各地打工。做过餐馆杂工、当过建筑小工，贴过考研海报，给文化传播公司写过软文；他睡过公园边的长凳，为吃饭捡过垃圾换钱……回想起最初几年的打工生活，吉剑泣不成声，认为自己毫无尊严，“像狗一样活着”。读书到底重不重要？或许只有吃过不读书的苦的人才知道。哈佛大学前校长德里克·博克曾说过：“如果你认为教育的成本高，试试看无知的代价”。也许有人会说，大妈靠卖煎饼月入三万、网红开直播月入百万、小学文凭也能开公司当老板赚大钱，而有的大学生连工作都找不到，读书也不一定能改变命运。心理学上有个概念，叫“幸存者偏差”。那些叫嚣读书无用论的人，只不过是拿读了书却过得不好的少数人和不读书却过得很好的极少数人相比，才得出了这样的结论。即使是今天功成名的韩寒，也曾公开表示自己当年退学并非明智之举，比尔盖茨和扎克伯格也说过，自己的做法不值得大多数人效仿。央视名嘴白岩松曾说：“孩子，除了上学，真的是没有其他的路能走，考试不是唯一的路，却是最公平的那条路，不读书，你拿什么和别人拼？”言辞恳切，却也字字扎心。《易经·蒙卦》曰，“山下出泉，蒙；君子以果行育德。”每个人最初都好像山下的泉水，潺潺细流；但只要勤勉，以果敢的行动培育品德，终将成为滔滔江河，滋养万物。当你疏懒的时候，你要想起林中的树木，哪些树木能长久于林？是那些奋发向上，又直又高的树木，它们不是当栋梁之材用，就是留于林中成为参天大树。疏懒，往往是因为怕苦怕难。但有远见的人，都懂得逼自己一把，因为他们知道，阳光总在风雨后，人生没有白吃的苦，也没有白走的路。结语：知乎上有个热门话题：如果不读书，从底层逆袭的几率有多大？最高赞的回答是：几率低于万分之一。条条大路通罗马，但有的人就出生在罗马。世界不公平，你努力的天花板，或许只是别人的地板；然而世界又很公平，你有多努力，你就有多优秀。读书，不能确保让人冲上人生的巅峰，却会让大多数人免于跌落谷底。