从传统的对待君主而言,明朝确实有很多昏君。
其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的,其真实性自然值得怀疑,明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。比如明武宗朱厚照,本人勇略过人,并且能够亲自上阵杀敌,而就是这样一位难得的将才皇帝,却被满清给黑的一无是处,还给添加了很多莫须有的罪名和缺点。不过墨写的谎言掩盖不了明武宗用敌人的血书写的功绩,皇帝亲自上阵,为国征战,试问整个人类历史上有几个如此有胆略的皇帝啊。除了双手沾满汉族人民鲜血的刽子手努尔哈赤和皇太极父子,其他的满清皇帝哪个亲自上阵杀过敌人?不过庆幸的是满清暴君和伪史官们忘了把朱厚照的谥号里的武字给改了,这就是我们能够从谥号里窥见的些许真实历史。
在治国理政方面满清的皇帝也是弱,乾隆只会游山玩水,嘉庆就知道把贪官的财产据为己有,道光开始就知道对外屈辱求和。对内残酷搜刮人民,咸丰就是个笑话 。
然而反观大明王朝,洪武大帝光复山河、永乐英主驰骋漠北,仁宣之治百姓得福,景泰皇帝力挽狂澜(这里面于谦的功劳更大),武宗英豪手刃强敌、隆庆开关顺应大势、万历三征捍卫江山、崇祯悲情犹能殉节。从传统的对待君主的观点来讲,明朝的很多君主确实处于昏君行列。诸如正统,成化,正德,嘉靖,万历等等。或是亲征北狩,军力损失惨重,几近灭国;或是碌碌无为;或是离经叛道;或是信教炼丹;或是常年不早朝。那么为什么有如此多传统意义上的昏君的情况下,明朝还延续了276年。
其实应该看君主的能力,应该从领土等方面来看。
是的,清朝史书刻意抹黑,从而提高自己的合法地位了。因为我们可以从历史中得知道明朝是唯一个朝代不用不割地、不赔款、不议和的,可以说帝王的领导能力是不差的,至于灭国那是时代的选择了。
不割地、不赔款、不议和
我们可以看到历史上,明朝可以说是唯一一个不割地、不赔款、不议和的三不朝代,就算清廷书写再怎么丑化,都没有人敢拿这个睁眼说瞎话,就拿明武宗来说吧,他在清清廷书写的历史上,是一个玩世不恭和声色犬马的帝王。可是真实历史上是这样吗?
根据历史上记载,明武宗真实不是这样的,他是一个有雄才大略的帝王,还多次乔装打扮成平民闯关出边塞刺探军情,还自己御驾亲征瓦刺,可以说是一个智勇双全的帝王了。所以这点可以看出是清朝史书刻意抹黑了。
有一次他亲率二十万大军讨伐瓦刺,双方在应州展开大战。双方军队估计有三四十万。但是在清朝人编修的史书中记载,这次应州大捷,明朝取得胜利。明武宗朱厚照亲自斩杀了一名敌军,斩杀敌军十几名,明军死伤几十人。
明朝末年的崇祯皇帝
还有就拿多明朝末年的崇祯皇帝来说,他在清朝的历史记载上,是一个昏君和生性多疑的人,可是在真实的历史上,他是一生非常节省,把省下来的钱都作为军费,加上还有传说他的老婆还穿着有补丁的衣服,试问这样君王是昏庸?
总结一下,清朝之所会这样抹黑明朝帝王,无非就是明朝皇帝黑的不能再黑了,那么清朝的合法地位自然就会得提高了。