如何看待海底捞包间安装摄像头?你认为是合理还是不合理?

如题所述

我认为合理,海底捞是属于公共场所,而包间属于餐厅,也是公共场所一部分,安装摄影头为记录情况。对此,有媒体发表评论文章称,在厘清公私边界之后,包间安装摄像头有了主随客便的选择余地。商家尽可按自己的想法选择部分或全部包间安装摄像头,但必须明确告知消费者;消费者也可根据自己的意愿选择使用与否。不过,即便是消费者自愿选择使用装有摄像头的包间,也要保护顾客隐私,不随意“窥探"消费者举动。

详细情况

“摄像头事件”登上热搜之后,一部分网友认为,在大厅或者后厨设置摄像头倒还说得过去,但是包间属于比较私密的场所,并且消费者选择餐厅包间,就是为了能够图个清净、保护隐私,立一个明晃晃的摄像头不免让人有种被监视、被窥探的感觉,消费体验感很不好。

但也有一部分网友明确表态,安装摄像头要被骂,如果用餐期间出了问题,例如顾客私人物品遗落、小孩走失等情况,餐厅如果没有安装摄像头也要被骂,甚至要负法律责任。“虽然说包间是较为私密的场所,但是只要不做奇奇怪怪的行为,为什么要怕摄像头呢?”

记者了解到,包间内是否能安装摄像头,目前并没有明确的法律法规对此进行规范。

据《北京市餐饮企业治安保卫工作规定》显示,大中型餐饮企业应当按照有关法律规定,在营业场所的出入口、共享大厅、主要通道、主要营业场所、停车场、地下停车场出入口、收银台、财会室、客运电梯间、扶梯口等处设置图像信息采集点,并设置显著提示信息,图像信息系统在营业期间应当正常运行,不得中断。对于包间以及其他消费区域并没有作明确规定。

行业人士指出,现在一些餐饮企业会安装摄像头,原因是一些不良顾客恶意“碰瓷",火锅行业是重灾区。有消费者称在深圳一海底捞门店吃出卫生巾,最后警方介入下,该消费者才坦白是自己放入的。另一消费者郭某将事先准备好的老鼠放入海底捞火锅内,之后以食品安全为由,索要人民币500万元,后来郭某被认定犯敲诈勒索罪。

还有一种较为中性的观点认为,海底捞设置摄像头的行为没有对或错一说,关键在于应该对消费者尽到告知的义务。消费者拥有知情权,海底捞可以在包间显著位置贴上标志,或者提前告诉消费者包间等私密场所是有摄像头的,并且应声明视频、音频等影像资料不会对外泄漏。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-03
我觉得安装摄像头很正常,这样做是合理理的。但不合理的地方在于,有的包间没有明确的提示,告诉顾客包间内有摄像头。
第2个回答  2021-03-03
合理。我认为是很正常的事情。现在大大小小的餐厅都会有摄像头。摄像头的安装并不是为了监视客人,主要也是为了客人的安全考虑。
第3个回答  2021-03-03
这种做法有利有弊,有利的地方是,一旦有纠纷或者遗落东西,可以通过视频取证。弊端是海底捞直接窥探了顾客的隐私。
第4个回答  2021-03-03
我觉得合理,餐馆本来就是公众场合,没有什么太大的隐私,安监控可以避免纠纷,避免商家的一些损失,出现问题也有证据。
相似回答