关于元朝历史的归属问题而引发的思考——外行人的一点愚见，忘有识之士予以指点

Question

元朝是蒙人统治宋朝版图的时期，当代新政府，或许早在明朝政府就已经理所当然的认为元朝为“前朝”。 看了许多网上关于元朝归属问题，有的人以民族为出发点讨论，有的以新时代共同繁荣的大局观为讨论出发点，种种看法不一。 我的角度也许有些民族主义，说出来大家共同探讨下吧。 假如当年日本征服了混乱的党国统治的中国。后来我们又推翻了日本的统治，这是不是叫独立呢？实际上当年也确实是打着不当亡国奴的旗号抗战的。 而蒙族的血统相比日本人，离我们汉族更远。征服了汉人掌权的大宋，自然是汉人失去政权，沦为比奴隶待遇稍好一点的第四等人。而蒙人甚至偶尔还要思考是否要杀尽汉人以巩固本族的生存权利。蒙人当然没把自己当成什么华夏民族。完全是异族统治，如果大明的汉民族翻身，还哪来什么元明清以及我们？被杀光的民族自己会再去给自己改写历史吗？民族不存在了，何来接下来的历史？正因为现在汉族延续下来建立自己的政权，所以才能继续“改写”历史，但是那段被人征服的历史，应当客观的分清是非，不要在许多的问题上模糊许多原则性的东西呢？我不否认历史的虚假性，但敢不敢再真实一点儿？ 我表达完毕，是我见识浅薄，还是我一不小心说出了皇帝的新衣，或者另有其他？敬请各位批评，指正。更希望百家争鸣一下，呵呵。

Answer 1

首先，我承认蒙古族和汉族是两个不同的民族。不过，从人种学上讲，汉族和蒙古族，都属于蒙古人，而日本则和中国的很多东胡，以及现在的俄罗斯东部的很多民族一样，属于通古斯人。也就是说，蒙古人和汉人的血统相当类似，血缘关系属于近亲。在语言上，虽然日语起源于中文，但是经过后来的发展，已经成为一个独立的语种。而蒙古人使用的语言，也属于汉藏语系，文字是类似阿拉伯文的文字。元朝有两种文字，一种是长期使用的畏兀儿文，一种是元世祖讳忽必烈让国师八思巴创立的蒙古文，不过，即使在世祖一朝，这种所谓的“蒙古文”也没有推广。
其次，如果按照所谓的“狭义民族论”或者说真实的汉民族论，你会相当失望。所谓的“五胡乱华”，实际上应该叫做永嘉之乱，在这以后，鲜卑人大批进入中原，并先后建立了北魏、东魏、西魏、北齐、北周五个朝代。在这里，我们不讨论杨坚和李渊是不是汉人，杨广的母亲是独孤皇后，独孤是典型的鲜卑姓。而李渊的母亲是独孤皇后的亲妹妹，李世民最有名的妃子是长孙皇后，长孙也是典型的鲜卑姓。唐朝的时候，比较纯种的汉人就很难见到了。咱们假设积贫积弱的宋朝，是这些为数不多的纯种汉人赵匡胤建立的，实际上，以赵这个姓氏看，他很可能是真的汉人。元朝就不用说了，明朝建立者朱元璋，也可以理解为汉人。但是朱棣的亲生母亲是朝鲜人，且我们看看这些所谓的汉人明朝皇帝，除了朱元璋和朱棣，只有仁宣还勉强算的上明君。清朝也是女真人建立的。也就是说，自晋朝以后，中国只有宋朝和洪武年间是比较纯种的汉人统治，剩下全是外族统治。所以，你非得争这个，毫无意义，没事惹得自己心烦。
再次，说元朝统治时期有暴政，我不否认。可是所谓的汉人统治时期，就没有暴政么？元朝统治者所干的一切罪行，汉朝或者说明朝的统治者都干过，甚至更甚，如果你愿意，可以找出很多这样的例子。之所以元朝问题被屡屡提及，确实是元朝的统治出了问题，实际上蒙古人的治国能力很一般，在世界各地都治出了乱子。而元世祖由于是抢来的汗位，所以本身统治基础也不太牢固，想依靠汉人，又不敢太过重用汉人，想重用蒙古人，蒙古人基本上不吃他那套。所以，导致了所谓的色目人，主要是中亚人和西藏人得到了实际的权利，把元朝搞得乌烟瘴气。
还有，怎样定义“中国人”，是这个问题的关键。中国人至少有四种定义方式：1、原原本本的中国人，不在此题考虑范围之内；2、在中国政府管辖区域下的人，按这个理论，比如十六国时期的刘渊，就应该算是中国人，而不能强调他是匈奴人；3、祖宗是中国人的，也可以理解为中国人。如果按照这个说法，那么匈奴人，可能就不算是外族，很多东胡，也可以认为不是外族；4、现在中国领土上的人，我们也可以理解为中国人。比如女真人，按现在的观点来说，他们就是东北人，凭什么说人家是外族？
这样，我们看蒙古这个国家，在元朝以前，中国曾两次统治过蒙古地区，包括今天的外蒙古。一次是汉武帝以后和后来的东汉元帝时期。另外一次唐朝打突厥，使得蒙古高原在很长一段时间内，依附唐朝。这样看，你可以说蒙古人就是中国人。还有，如果你承认4的话，也就是说东北人女真族不是外族，那么蒙古独力前，是属于金朝统治，也属于中国政府管辖区域内的人，毫无疑问，就是中国人了。
最后，你提的这个问题并不好。如果说“蒙古帝国算不算中国人所建立的帝国”，那的确是个颇具争议性的话题。元朝是世祖讳忽必烈建立的，基本是依靠汉人建立的，整个活动区域，基本上就是清朝的版图。现在元朝的版图颇有问题，元朝对贝加尔湖以北，有没有实际统治权，还是个很大的疑问。而元朝东北部，曾经有圣祖成吉思汗的四个弟弟的东方四国，现在根本没人提这个事。他们应该有着外兴安岭以北的实际控制权。这么说，无论蒙古人是否和汉人是亲戚，或者说算不算中国人，那都不是最重要的。重要的是，元朝确确实实统治了中国，那他就是中国的一个朝代，这毫无疑问。当然，你可以理解为外族统治，甚至是侵略。
元朝在中国历史上有着自己独特的地位。第一，它是中国版图最为庞大的朝代；第二，它结束了自从曹丕以来，中国长期存在的篡位制度，使得以后想夺得江山，就得靠打，也使得统治者更珍惜自己的江山了。我们可以看到，元明清三代，都有这极强的生命力。如果算上元朝北返、明朝南逃和伪满洲国的话（政权灭亡，才是一个朝代的真正灭亡），那么元朝存在了437年、明朝存在了320年、清朝存在了329年，都比宋朝的319年要长，别忘了，宋朝也是个偏安政府。
第三，元朝时期，虽然科举时断时续，但是理学却得到了很大的巩固和发展，为儒学做出了很大的贡献。
至于所谓的民族融合，那就是放屁，当时的人，没事谁愿意和一群“蛮夷”在一起？不都是靠着战争和压迫，才出现了两个民族互相的学习。即使按照现在的理论，在外族汉化的过程中，汉族也在外族化，比如蒙古化。我们现在连小孩都知道的12生肖纪年方式，就是蒙古人简单的纪年方式。你随便翻翻蒙古秘史，就可以看到什么鼠儿年、马儿年这样的字眼。

Answer 2

蒙古人入主中原的事是千真万确的，但我真的不懂那些屎学家是怎么想的。蒙古统治中原？中国？有的说90多年，有的讲180多年，难道这就不是中国史，这段史实可以抹去？难道就因为曾经的国土，曾经的民族已经独立出去了，所以就不是中国史？难道成吉思汗是外国人，所以这段历史是外国史？如果说这段史不是中国史，那么它是外蒙史？可是外蒙才几十年的历史？那么它是内蒙史？可是内蒙和外蒙本来就是一家人啊？如果这些问题都不是问题，那么这段史究竟是什么史？？？？？？？？还有一个问题，如果元史不是中国史，那么明朝修《元史》做什么？？？？
根本的原因就是某些屎学家，看着蒙古独立出去了，就不敢正视这段史，因为他们认为这是在为外国人修历史！！！！！！！！

Answer 3

　　3层所谓曾经的民族这种怪论我不知道如何产生的，那请问，这个曾经的民族也霸占过欧洲、非洲，那些被占领的地方也算是曾经的民族吗？
　　如果说，民国时期的汉满蒙回藏我们还好理解。但是请问你怎么解释五十六个民族里的俄罗斯族呢？曾经的民族？从中国独立出去了？

　　不同时代、不同民族政策，从各个不同的角度看会有很大偏差。

　　我认为，哪个民族是统治者，我们不用深究其底。因为中国从秦以后一直就是中央集权的政府，因此统治者实施什么样的民族政策才是根本，而不在于其是什么民族。
　　唐、明、五胡乱华时期、甚至辽、金，虽然有些是少数民族统治，但是其对各民族没有过分的区别与歧视，这些时代是基本相同的。
　　但是蒙元是根本不同的。蒙古人根本不信任中国人（当时称为汉人和南人）。这种严重的歧视，直到蒙古退出中国才取消。
　　如果说这段历史是否属于中国，我觉得当然是中国历史的一部分，因为中国的文化一直在延续。但是，蒙元与清一样，是中国人屈辱的历史，因为中国被灭。。这观点来自于国学大师钱穆先生。并不是什么外国人说的。
　　从当时的中国（宋、明）或古代中国人眼光来看，蒙元灭宋，或金灭宋（后者并未发生），就是中国被灭。因为当时，蒙古人的统治方法，就是把中国人当下等人。而且，蒙古人始终未被所谓的中国文化所同化，蒙元也未被明实际上消灭，而是从中国撤退出去了。
　　我们分析历史，如果从文化上看，汉人所居住的区域，从秦开始就基本固定了，即所谓的北边长城，南至南海，西到四川。一直到民国，中国人继承了满人的疆土，我们才得以扩至现在这么大的领土，应该感谢满人才对。
　　因此轮到历史，我们不能肆意外扩，非中国历史就不要扯进来，但是是中国的，即使屈辱，也是历史。蒙元时期，中国人居住区域，文化还保留在宋时期的范围，这期间的历史还算是中国历史，只不过是外族统治中国的历史。本回答被提问者采纳

Answer 4

历史本来就是个谜，过去的事件现在来看其实和当时人的看法是有区别的。

Answer 5

不多说，支持一下……路过