觉得开辩论赛无意义的辩词。急用... 请帮忙..

Question

如题所述

Answer 1

个人认为辩论是有意义的。
1、辩论就意味着有两方，可以了解对方的想法
2、所谓辩论是把真理分割开来，我知道有一个词叫偏执，但是跟据分析，现实多种因素也许会让你改变你最初的想法，不管是对也好是错了好，但要根据事实多方面思考。
3、你把辩论比喻成了争吵，争斗……我觉得可以理解，但是他是公开的文明的。

“辩论是没有意义的”，这实际上是要说出两层意思：一、辩论不能对事实有任何改变；二、辩论是把真理分割开来，而答案应该是统一的。
我们先来看第一层。辩论不能对事实有任何改变。这种看法建基于这样一个前提，即我们的话语不能对世界有任何改变。我们可以在日常生活中频繁的看见吵架、争吵、争执现象，这些现象的发生不能令任何人感到愉快。我们也可以在政治生活中看见，争斗、攻击、拆台等现象，这些现象的发生也总使我们感到惶恐。 如果，辩论语言只是表现为这些现象，那么无论如何是没有意义的。因为，这些现象没有揭示出事情的本质，只是在斗气、斗嘴、拌嘴，逞一时口快而已。这些现象起于争论，而终于争论，自我消失，并不能对事实起到实质性的作用。
第二层，辩论是真理的分割。这样一种看法是把真理看成某种固定的东西，且是不可分割的东西。如果一分割，便会不完整。但是，这种看法自身是没有依据的。如果真理本身是不可分割的，又如何会变得不完整？那么，辩论是真理的分割，无非是要说辩论不成其为真理，是没有意义的。如果，辩论语言只是对某个破碎的真理的表达，那么无论如何也是没有意义的。因为人们不仅想追求真理，而且要保证追求真理的道路也是正确的。辩论不仅不是真理，而且甚至不是追求真理的正确道路，那么无疑是无意义的。
而且双方的辩词都对，经常平局……

望采纳………………

Answer 2

个人认为辩论是有意义的。
1、辩论就意味着有两方，可以了解对方的想法
2、所谓辩论是把真理分割开来，我知道有一个词叫偏执，但是跟据分析，现实多种因素也许会让你改变你最初的想法，不管是对也好是错了好，但要根据事实多方面思考。
3、你把辩论比喻成了争吵，争斗……我觉得可以理解，但是他是公开的文明的。

Answer 3

　　“辩论是没有意义的”，这实际上是要说出两层意思：一、辩论不能对事实有任何改变；二、辩论是把真理分割开来，而答案应该是统一的。
　　我们先来看第一层。辩论不能对事实有任何改变。这种看法建基于这样一个前提，即我们的话语不能对世界有任何改变。我们可以在日常生活中频繁的看见吵架、争吵、争执现象，这些现象的发生不能令任何人感到愉快。我们也可以在政治生活中看见，争斗、攻击、拆台等现象，这些现象的发生也总使我们感到惶恐。 如果，辩论语言只是表现为这些现象，那么无论如何是没有意义的。因为，这些现象没有揭示出事情的本质，只是在斗气、斗嘴、拌嘴，逞一时口快而已。这些现象起于争论，而终于争论，自我消失，并不能对事实起到实质性的作用。
　　第二层，辩论是真理的分割。这样一种看法是把真理看成某种固定的东西，且是不可分割的东西。如果一分割，便会不完整。但是，这种看法自身是没有依据的。如果真理本身是不可分割的，又如何会变得不完整？那么，辩论是真理的分割，无非是要说辩论不成其为真理，是没有意义的。如果，辩论语言只是对某个破碎的真理的表达，那么无论如何也是没有意义的。因为人们不仅想追求真理，而且要保证追求真理的道路也是正确的。辩论不仅不是真理，而且甚至不是追求真理的正确道路，那么无疑是无意义的。本回答被提问者和网友采纳