呵呵,楼主的辩题很容易,所有辩论的关键就是玩概念!
在讨论辩题
首先要明确一个团队四位辩手的分工:
一辩:综述己方观点,提出逻辑框架
二辩:使用逻辑\理论框架支持论点,从所有可能的理论角度展开论述
三辩:是寻找事实论据支持论点(越生动越好,楼主切记!一般现场效果出在二、三辩);
四辩:拔高论点,提升主题,总结全场
(辩论知识网上很多,这里也有不少人给出来了,这些相信你自己也可以找到,下面我就给你一点网上找不到的,有含金量的东东吧!哈哈哈!)
关于这个题目,首先我们可以将“唯一”这个概念进行界定,对方所谓的“不是唯一的”观点肯定从很多艺术欣赏、观点评论方面出发的,什么“一千个人有一千个哈母雷特拉”什么2000年高考作文题目拉。
注意!我们的“唯一”的概念一定要比他们更宏观!姿态更高,更有思辩意义!我们的“唯一”就是指的“真理的唯一性”,即正确的道理只有一个,对于任何一个问题,其他五花八门的回答看似不同,但是它们都只反映了一个本质上答案就是——“真理”!比如说,对方说“一千个人有一千个哈母雷特拉”,说根据每个人的欣赏角度不同,一件艺术品会有无数完全不同的解读,这个时候你应该很高兴的告诉对方辩手:“恭喜您!你说出了这个问题的唯一正确答案,那就是——事物都是有多样性的,这个真理本身就是唯一的!连您自己都在使用这个唯一真确的答案作为论据!”
千万要记住,“答案”的概念一定要高,那些多样性的回答看似是答案,其实本质就是一个:“事物的多样性”这个绝对是唯一的本质答案。我们的观点:答案是本质性的东西,对方举的都是五花八门的现象而已,归结到本质还是一个!
其实,我们要做的就是透过现象看本质,说“一千个人有一千个哈母雷特拉”,那么我们应该看到本质是,大家都看到了艺术的美,你反问对方:“你能说出除此之外的第二个本质解释吗?”
再教你一点现场诡辩的技巧
你问对方辩手:“今天对方辩手有四位,也分别从不同角度阐述了问题,但是我们很欣慰的发现:你们都在捍卫一个唯一的论点,也就是你们都认为这个辩题的正确答案只有一个!这就很奇怪了,你们自己都认为自己的论点是唯一正确的,为什么还和我们辩呢?”
(这是一个不确定逻辑怪圈,对方没有牛人的话肯定绕不出来,现场效果一点好)
最后,再小教你一个无赖技巧:就算在场上对方发威,你一时对答不上来,不要紧,说一句:“对方辩友的论述看似很有道理,那我又要请问了……”然后不用理会前面对方说了什么,直接把话题转到别的地方去,这一招现场很有用,避免了哑口无言的尴尬,你接下来的话又听起来像是振振有辞的反驳(其实完全没理会对方)
好了,就这么多,每一个字都是我亲身体会、亲手打出的,又含金量吧!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考