第3个回答 2012-03-14
1、在法国沦陷后马上对英国进行登陆作战，因为当时的英国基本上是无兵可守。当时的德军统帅部并没有预料到法国的崩溃会如此迅速，并没有做好登陆英国的准备，而海军方面也不能保证保护登陆部队的安全，结果也永远失去了登陆的机会。
2、能够迅速征服苏联。如果德军侵苏采用少壮派军官的计划，即装甲部队在越过莫斯科后再进行内旋，或许能够导致苏联防线的最终崩溃（就像法国的情况），其风险在于在长距离的入侵中步兵将会无法跟上装甲部队从而导致装甲部队的侧翼暴露出来，一旦遭遇突击可能导致整个战役的失败。而德军实际上采取的战略（装甲部队在短距离内进行内旋，以捕捉苏军）不单只无法捕捉到计划内的苏军，而且使得装甲部队在多次的内旋和张开的过程中浪费掉太多的时间，使得苏军有时间重新集结，重组战线，最终使战争变为持久战。
3、如果日本不决定南下占领东南亚，而在中国东北保持足够的军事存在，可能一方面延迟美国加入战争的步伐，另一方面可以拖住苏联的西伯利亚部队驰援西线。当然诺门罕战役的打败令日本不敢再打西伯利亚的主义而只能选择占领东南亚。
4、最主要的是轴心国方面需要由足够的资源进行长期战争，因为在战争资源方面，特别是主要的资源（石油、橡胶等等）轴心国无法维持长时间的战争，在美国的重量加入战争天平后，情况就更加一边倒，轴心国的失败也只是时间问题。本回答被提问者采纳