刑事案件二审维持的,为什么用裁定书，而不用判决书？

Question

如题所述

Answer 1

1、首先在判决、裁决、决定的使用上，判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项及部分实体问题，予以维持的都是程序性问题，所以用裁定；而改变一审判决就涉及实体问题了，要用判决。
2、法律的明确规定。
《刑事诉讼法》第189条的明文规定，主要有以下情形：
1、对于一审认定事实和适用法律正确的，采用裁定驳回，维持原判；
2、对于一审认定事实正确，但是适用法律错误或者量刑不当的，采用判决书改判；
3、对于一审认定事实不清楚或者证据不足的，可以采用裁定撤销原判，发回重审；也可以采用判决，直接改判。

Answer 2

判决解决的是案件的实体问题；裁定是解决诉讼中的程序事项及部分实体问题，予以维持的都是程序性问题，所以用裁定；而改变一审判决就涉及实体问题了，要用判决。追问

民事案件二审维持原判的用的是判决书啊。

追答

在刑事诉讼中，对刑事附带民事部分维持原判的也用的是裁定呢，这个问题我也不知道了，也希望知道的人都发表下见解（但千万别在说法律就是这样规定的话好吧，没意义）

追问

你是个爱思考问题的人，有前途。说不定是个立法上的错误，早期的立法不高。

本回答被提问者采纳

Answer 3

你好
这是《刑事诉讼法》第189条的明文规定，主要有以下情形：
1、对于一审认定事实和适用法律正确的，采用裁定驳回，维持原判；
2、对于一审认定事实正确，但是适用法律错误或者量刑不当的，采用判决书改判；
3、对于一审认定事实不清楚或者证据不足的，可以采用裁定撤销原判，发回重审；也可以采用判决，直接改判。

Answer 4

《刑事诉讼法》第一百八十九条规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……”

Answer 5

这个是法律程序问题，就是这么规定的
纵横法律网-北京盈科苏州律师事务所-陈辉律师