雍正自从45岁继位一直到58岁驾崩，其帝位合法性始终受到人们的非议。尽管雍正广泛颁发《大义觉迷录》，令民知之自己合法继位之本然，然而收效甚微，犹如“此地无银三百两”事与愿违流言更盛。就是今天史学界也说法不一，议论丛生，形成了两种完全对立的观点：一种认为雍正继位是合法的，另一种认为是非法阴谋篡权。
所谓继位合法，即符合封建伦理道德常规模式，大行皇帝龙驭宾天时，立下遗诏嘱意何人，谁就是名正言顺的嗣君。康熙临终是是否有遗诏？我们查阅清史文档，发现今中国历史档案馆存有一份《康熙遗诏》。经过专家研究，认为此诏乃是参照康熙五十四年（1715年）十一月的谕旨加以修改而成的。康熙说：“此谕已备十年，若有遗诏，无非此言。”故，学者们断定：康熙临终之前没有留下继位遗诏。
康熙万年中诸皇子骨肉相残，虎视眈眈，欲谋大统，使康熙心力交瘁，痛心不已，心中无意再立太子。故直至康熙六十一年十一月十三日，69岁的康熙暴病身亡，太子位一直虚悬无继。不想驾崩后第二天传出大行皇帝遗命胤禛继位，令世人惊诧万分。据说当时宫中一派肃杀紧张的气势，“诸王非传令不得进”。大内，京城九门关闭六天。流传与今的一种说法认为，当时这种情况是胤禛与隆科多严密控制京师局势密谋继统的见证，从此胤禛和隆科多就非常不光彩的历史舞台。
隆科多在康熙晚年时任藩理院尚书，兼步军统领，掌管九门卫士，卫戍京师，与胤禛有亲缘关系，论资排辈属舅甥关系。史载民传，康熙死时唯有隆科多一人传遗诏由雍正继位。故有人“见缝插针”，说康熙临终前曾谕十四子胤祯而隆科多竟当面改传皇四子，康熙一气而死，又隆科多隐瞒康熙召胤祯回京谕旨，以及雍正即统后恐怕阴谋露行与天下，“杀人灭口”，定罪隆科多40款重罪，永远禁锢。隆科多也奏称“白帝城受命之日，即是四期已至时。”
与隆科多合谋继同的胤禛罪行更多，即伪造诏书，窃盗诏书，改写诏书等等。在诏书一事上添枝加叶频频做文章，又有雍正气死、杀死、毒死、扼死康熙的种种说法，后来学者经过习史分析认为雍正谋父夺储不合情理也鲜有机会，改写诏书亦难成立。
对于盛传雍正改十’字改为‘于’的说法,持雍正嗣位合法者认为,清朝关于皇子书写制度是:一定要在某子前加”皇”字.如皇四子,行十四子.如真有遗漏”皇位传十四子”这显然有违清制.如前面加上皇子,则原文变成了皇位传与皇十四子,若将十’字改为‘于’”则成为皇位传皇与四子显然语序不通. 另外古书“于”为繁体字“於,将十’字改为‘于’是不好改的.
又有传闻说雍正将皇十四子胤祯改名为皇四子胤禛.按康熙时修的<宗室玉碟>,雍正只有一个”胤禛”名字.皇十四子胤禵曾有”胤祯”一名,如将”祯”字改为”禛”是不能不留痕迹的.更何况传位诏书均用满汉两种文字书写,汉文可以投机取巧,满文是由蒙文字母结合女真族语音拼成的,’是无法像汉子那样改变字形字意的.况史学家已论证康熙临终前没有留下继位遗诏,那么改写诏书又从何说起呢?或许是后人杜撰演艺界火爆炒作的原因吧.
与改诏篡位并驾齐驱的另一种观点是雍正伪造<遗诏>篡位说和张廷玉篡改<清圣祖实录>说.关于坚持张廷玉篡改<实录>者认为,张大肆删减不利于雍正继统的史料,清除掉反映其他皇子有可能成为皇位继承人的一切材料.我们通过对<实录>的编辑情况进行了解,得知<实录>是雍正皇帝与雍正元年二月命朱轼为总裁,大学士马齐,张廷玉,蒋廷锡为监修总裁官,下辖副总裁6名,经过九年的时间才竣工.故张廷玉擅自篡改<实录>是不可能的.但不排除整个编修组接受雍正谕旨谥美扬善.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考