正方：我方认为，这才是真正的爱！高尔基曾经这样说过：“世界上一切光荣和骄傲，都是来自母亲。”母亲之所以狠下心来，不去抱摔倒的伤痛中的小孩，而让他自己站起来，就是因为太爱自己的孩子了，才让他在跌倒的伤痛中学会独立，学会坚强。只有让孩子体验了寒冷，体验了孤独，才能让孩子在承受挫折的同时激发其思考如何解决问题、克服困难的能力，让孩子懂得独立自主、坚强勇敢，从而战胜困难。因此我方觉得这是母亲对孩子的真爱。
反方：我方认为，这是一种冷漠的行为。是的，天下没有不爱子女的父母，但是对于一个年幼的小孩来说，他们还没有独立思考的能力，只会按照本能寻找依靠，贰母亲从来不抱他会让他下意识与母亲疏远，这样不利于他的成长，再者，孩子这么小母亲不抱他而让他自己站起来，这种行为可能以他这样的年龄根本是做不到的事，那样孩子会很容易受伤。因此我方认为父母这种行为是一种冷漠的行为。
正方：请反方同学注意，母亲带着年幼的小孩散步，孩子摔倒，趴在地上，哭着喊：“妈妈，抱！”而母亲没去抱他，首先可以确定，母亲已确定这个孩子已经有自己摔倒，自己爬起来的能力，决不是几个月大，还不会说话，只能在母亲怀里嗷嗷侍哺的婴儿。试问如果一个明明已经可以自己站起来的小孩，却偏偏哭着向母亲撒娇要母亲抱他，如果每次都因为他跌倒，就去扶她；如果母亲哪天不在她身边，是不是这个小孩就永远趴在那又哭又闹，博取路人同情呢？
反方：我先想问一下对方辩友，你是先学会叫妈妈，还是先学会走路，我想你应该是先学会叫妈妈。一个喊“妈妈，抱！”的小孩，你就能肯定这个小孩已有自己摔倒、自己爬起来的能力吗？请对方辩友注意，不要将自己的想法强加到事实中去。现在有很多自私的妈妈，小孩摔倒不去扶，将自己的不满发泄到孩子身上。
正方：请反方同学不要老将话题转移到摔倒小孩的年龄的问题上，也不要一直将思想局限在小孩不会走路而摔倒的情况下，我方一直强调母亲事在人为孩子有这个能力站起来，叫自己孩子坚强站起来，难道你觉得这也有错吗？父母怀中长不大的孩子，必定一受打击，就意志消沉，向父母求助，如果父母帮他，他觉得理所应该，若父母没帮他，他觉得家人都不爱他，然后憎恨家人，憎恨社会，更会自暴自弃，觉得自己无能，有的甚至产生自杀倾向。
反方：我再重申一次，我方的观点是这位妈妈不扶这个小孩是一种冷漠的表现，而不是讨论这位母亲该不该扶这个小孩。对方辩友一直在申明妈妈如果扶了这个小孩就会怎样，请对方辩友注意。
正方：我们应该透过现象看本质，明白到底母亲没扶小孩，叫小孩勇敢站起来，是不是对小孩有害，是不是不爱小孩。我方认为母亲通过这种“冷漠”的方式教育出的孩子应该比温室里的花朵更勇敢，更坚强，会开得更灿烂，这才是最重要的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考