父亲再婚财产全归人家，他提出不要子女抚养，这在法律上公证有效吗？

Question

如题所述

Answer 1

我们传统的思想里，结婚生子是为了让人生不那么寂寞，结婚能让我们到老的时候还有个老伴陪在我们身边，生孩子是希望自己老了，身边能有人照顾自己。虽然很多老人说着不想靠子女，不想给子女增加负担，但是以后的事谁也说不好，养老院再好也要有家人看望才显得有人情味。人活一世，如果无欲无求，那这样的人生一定是无味的，年龄大的人都希望自己能够儿孙满堂，即使孩子们不能常常陪伴自己，偶尔回来看一看也是好的。你的父亲再婚了，还把自己的财产全部给再婚的妻子，他可能觉得自己的财产给了妻子，没有给子女留下财产怕子女会有怨恨，所以提出不要子女抚养，不过他提出的这种想法是不实际的，因为法律上不会承认。

一、父亲有处置自己财产的权利。

你父亲的财产是他自己的，他有处置自己财产的权利。如果他处置的财产包含你母亲的部分，你们可以提出反对意见，但如果是他个人的财产，那其他人反对是没用的。即使是子女反对，老人也有自己处置的权利。

二、子女有赡养老人的义务。

我们国家的律法规定，子女有赡养父母的义务，只要子女有赡养的能力，这个赡养义务就一直存在。所以即使你的父亲再婚了，即使他的财产没有给你们，你们仍然要给他养老，这是法律规定，不会因为你们的协议而终止。

三、子女不抚养老人的协议都是无效协议。

法律有规定，类似于解除父子关系、解除父女关系、不赡养老人协议等，都是无效的，这些在法庭上不能作为自己不养老人的辩护理由。所以你父亲提出的这种假设是不成立的。

Answer 2

没有任何的效果，因为这是口头的，根本没有得到相应的结果，而且应该去法院解决这个事情。

Answer 3

我感觉是有效的。只要在法律上公正，那么就会得到一个非常好的结果。而且也有着相应的效益。

Answer 4

是无效的。子女是有着赡养父母的义务的，一般在这种情况下也是不会对他们的行为进行工作的。