机体验的进步得益于技术的进步和持续的优化，这个过程不可能大跃进。国际手机品牌一般都有一个设计路线，包括后续产品的设计都会按照这个路线走，摸清楚这个“路线”你基本就能猜到下一代产品大体啥样，一步又一部的新机印证了这种猜测。那这种“路线”就很让人感兴趣。
国内手机大厂均钟情于设计金属手机。
苹果7谍照的出现让人恍然大悟：苹果7相比上一代在外观设计上主要做了二件事，一是取消了两条贯穿型白带，金属占比增大，同时保持了金属一体化设计的整洁，大方。这受益于天线技术的发展。二是厚度会更薄。设计路线非常科学清晰，目标明确，不走任何歪门邪道和非主流设计，这是种态度。
苹果正面全是玻璃，包括体验较好的圆形指纹锁也是蓝宝石，正面材质统一，指纹锁没放背面也保证了金属壳的一体化感觉，因为打洞必然和一体化的结果背道而驰，iphone整机除了金属就是玻璃，金属和玻璃结合的弧度完美，一体化的感觉非常好。
简约而不简单的iPhone
因为苹果对整个产业链的带动作用，让国内的金属手机持续升温。作为最好的金属一体化手机，苹果的设计路线必然成为我们评判其他金属手机的一个“标准”，这是由苹果的行业地位决定的。
所以我用三个词来概述这条“路线”是：（仅供参考）
【金属占比】【金属一体化】【做薄】
按照这几个标准，我们一起来看看国产的金属手机。
魅族手机：
实际上，最秉承苹果设计理念的是魅族，魅族的设计一直按照苹果的路线在走，样子就像个大touch：不断增大金属占比，在pro5上达到顶峰，在下一代产品的谍照中再次被印证：类似于iphone7一样的天线带。不管是魅族从产业链弄到也罢，还是自己猜到也罢，这些东西从本质上来说都是苹果带动出来的。
我觉得黄章是个对产品很有追求的人，像pro5背面设计的整洁对称，后背做金属占比，指纹锁放正面不破坏金属壳的一体化感觉，整机挑不出来大问题。魅族听苹果的话，所以做出来的产品比较入眼，但魅族有个问题就是真机永远没有宣传图那么高大上，我认为这是因为金属工艺等成本的问题，所以魅族做了很多廉价机后，发现不对劲，又跑回来推出一个高端的pro5拉升品牌价值，低成本不是做不出好的产品，只是做不了出类拔萃的产品。
oppo R9，最近也是在风口浪尖上，R9显然是在Find9出来之前的过渡作品，Find9没有按计划发布有很多原因，小米抢了820的风头，vivo沾了曲面屏的光，旗舰的卖点逐渐被友商透支……所以oppo需要静下心来考虑如何打造自己的差化保持核心竞争力。于是Find9就不需要这么仓促上马了。而像R9这种针对市场的东西就完全走大众审美路线，现在群众对手机的审美标准实际上就是来自于iphone，所以按照苹果的设计路线是绝对没错的，跑的太偏市场就丢了。摩托罗拉，LG拿出来很多不同于苹果的差异化设计，但事实证明都是自己的一厢情愿，说白了就是死要面子活受罪，不抄你就卖不好，结果落寞的贵族品牌都是昂首挺胸就义的。
所以你会发现R9的设计包含众多iPhone的元素：金属一体化机身，条形天线带，简约的背部设计，正面指纹锁，边框的弧面过渡……并做了一些改善：极窄的边框进一步增大屏占比，能做到的最大面积的圆矩形指纹锁，这些方案都显著的提升用户体验，所以没什么可以诟病的。R9也很薄，做薄不是抄袭而是种能力，做薄也是iphone进化路线中的关键一环：iphone7会变得更薄，甚至为了薄把3.5mm耳机孔都去掉了。对于金属一体化手机，做薄并不是件容易的事情，他考验着品牌的整体设计能力，也需要高成本的支撑，从Finder开始，oppo早就在做薄上沉淀。不要小看这一点薄，手机就是这样，一点点的改变，整个产品都会有完全不同的气质。
可以这样说，从金属占比，一体化程度和做薄方面，R9都交上了不错的答卷。R9是国内目前最像苹果的手机，而且做的漂亮、精致，属于借鉴的很好的类型。
其实真没有必要谴责什么R9抄魅族，设计上他们其实都在抄苹果，东西都是上游的，就看谁本事大抄的好。看谁能用高成本做更好的产品，看谁的品牌能撑得住他手机所在的价位。他的品牌是低端，他就只能做低端产品，做高端的东西没人买。如果一个品牌做到高端，就可以做高成本的好产品针对高端用户，但做品牌的过程显然漫长而艰难。
理想丰满，现实骨感，在这种贴身肉搏的竞争中，先活下来，再去做有追求的事：我一边做着R系列靠全金属赢得市场，一边慢慢打磨着能真正代表自己的旗舰Find9，还玩着自己的差异化比如vooc闪充。不得不说，oppo是国内务实，有追求的手机品牌，产品可靠、稳定、精致，oppo励志于做百年老店，属于闷头赚大钱还小有品味的小资派。
另外几款金属手机我要拿出来特别说一下：
提起iPhone以外的金属手机，首先想到的就是火腿肠的M8等机型，火腿肠在金属机上的探索开始的比较早，但整体来看还是无法超越iPhone，从M7开始，到后面的M8，M9，金属占比处于佼佼者，但M8的金属工艺相当出色，所以真机质感十足。！
而M9的双色金属工艺让这个优点发挥到最大化。背部的弧度给设计带来更大的挑战，顶部的塑料天窗破坏了金属一体化的感觉，这点不如iPhone来的那么纯粹。火腿肠还是有一定号召力的，不得不说，国内很多金属手机多少都有火腿肠的影子：NFC天线的设计，带弧度的金属后壳，背面指纹锁……
漂亮大方的M9手机
可是，随着A9的出现，你会发现火腿肠也开始抄苹果了。
这款手机第一眼看就是和iPhone傻傻分不清楚，做的非常像，大金属占比，正面指纹锁，类似苹果的外型和弧度。但火腿肠依旧发挥了自己工艺上的优势：更多更漂亮的颜色，高贵的金属机身。
而HTC 10（尚未发布）在我看来，更是彻底对苹果妥协的产品：你会发现这个机子虽然没有A5那么像，但满身也都是苹果的元素。这也反映出火腿肠对现状的妥协和保持务实。
HTC 10谍照
所以说，火腿肠都开始抄了，大家就更不用装矜持了……
这是华为比较有意思的一款产品，既然命名mate S，说明他属于mate系列的一款比较特别的产品，实际上也是华为秀自己“水平”的一款产品。这个机子有htc金属机的影子，金属占比非常大，上面和下面也都是完整的金属，没有大面积的塑料，没有贴片，顶部没有塑料天窗，比M8的金属占比要大。这得益于华为的射频天线技术，在国内首先采用了小面积的天线带，金属占比要比iphone6系大，金属一体化感觉因为背面指纹锁破坏稍逊一筹，金属工艺一流，手机做的珠光宝气非常美，小屏幕尺寸做到其厚度也非常不容易，所以在这部手机上，华为是下了血本的。
常言道，好东西就是贵啊！厂家可以去做4000价位的东西，可消费者不认没用。苹果手机卖6000你依然认为值，因为苹果手机从来不做低端，他就这个价爱买不买，不仅可以热卖，而且还能这么大规模的量产。华为靠ascend系列将自己的品牌价值烘托到4000+档在国产手机里已经是杰出表现了，关键的问题在于：上量的机子是否是那些利润更高的高端产品，那你的竞争对象就直接是三星苹果，可是国内做高端手机大多都是表示表示自己做产品的态度，很多旗舰厂家自己都没打算买多少出去，真正上量的仍然是那些便宜货。 靠垃圾上量是没意思的。
华为高端手机P9的信息：金属占比并不算最大，上方还是iphone5系的设计，采用了双摄像头，可能想提前与iphone7 plus发布，指纹锁放在后面。对于双摄像头手机，如果把指纹锁放在后面，后背上开洞太多，会影响金属一体化的感觉，所以把指纹锁放在正面充分利用下巴空间是不错的选择，如果从金属占比，金属一体化的角度来说，P9显然跟不上潮流，从薄的角度来看做的不错，薄一直是P系列的卖点。我一直有个纳闷，既然在走金属一体化的道路，为什么不偏执点把一体化做的更简约更美呢？
很简单的道理：你说的我们都懂，但那样设计的话我的手机就变成iphone了……其实厂家都有自己的姿态，苹果的路再好，那也是苹果的，有时候眼馋也不能照抄，越大的品牌越是这样。有时候是因为专利的问题，有时候是因为目标人群的问题，大多数是因为成本的问题。你抄出来一个苹果手机花的成本可不见得比苹果小，他是高端产品。
金属材质确实更加的有逼格，这是时代和技术在推着走，由不得厂商。
大家都知道发布会上除了堆叠性能之外，外观设计也是逃不过的一项。手机，小小的矩形产品，能有多大的想象空间呢。目前的手机发布会，很少有追求产品自身。如果有人发布的是塑料为主的产品，那就会有人发布玻璃的产品，然后又有厂商发布金属材料，不久以后金属也会被赶下神坛。大家你追我赶，产品有利有弊。除此之外，产品的大小，厚薄，外观设计都是可以拿去比拼的，拿去讽刺。尽管很多厂商本意真的是想好好发布产品，但是同质化这么严重，总是要有自己的卖点，于是价钱，外观，情怀统统拿去消费。金属比玻璃和塑料在材质和手感上确实更胜一筹，苹果带领着潮流，连万年塑料大王三星都在慢慢摈弃塑料，转向玻璃和金属，可见金属的魅力。当然金属有利有弊，信号屏蔽是目前走不过去的一道坎。
也就是说不管是塑料也好，玻璃也好，或者金属材料，都有会被取代的时候。因此，在目前没有更好的取代材料出现之前，金属就是这么逼格满满，不服你去用塑料啊！
和oppo一样，拥有强大线下零售渠道的品牌在设计产品时，必然会走iphone的道路，因为这些都是热卖的元素：X6是vivo做的一款全金属手机，金属占比很大，指纹锁在背面稍有遗憾，不过我认为仍然处理的非常精美，X6做的也非常薄。整机做的非常精致。
Xplay在沉寂两年后，突然重磅推出，但在我看来这款产品有点赶鸭子上架。因为在我印象里Xplay走的是影音路线，所以产品设计应该延续大屏，双音箱的路径继续走。但Xplay这次主打两个新的概念“快”和“无边界”，我觉得“快”是种体验，今年都讲“快”，少讲参数是因为更重视用户体验！整体优化带来的良好触控体验，是以iphone为代表的这一代手机需要具备的基本素质，因为你的使用感受大部分来自于触摸，这是人机交互的方式。而“无边界”是最新科技带来的非同凡响的视觉体验，“快”和“无边界”，一个触觉，一个视觉，先不谈vivo在这两方面有没有做到出类拔萃，努力的方向是相当靠谱的！
在设计上，后背显然是偷了个懒，把X6的金属一体化直接拿来用了，前面加上曲屏，所以我觉得Xplay5作为X6的下一代产品比较合适，不过以苹果的标准，这台手机依然没抛弃热卖的元素：金属占比非常大，和X6一样两条贯穿型的天线带，正面弧面屏，整机很薄。Xplay5的后背做的很漂亮，正面需稍有斟酌：弧面屏的弧度是S6 edge水平，曲度不如S6 edge+和S7 edge，但边框做的较宽，所以正面的弧面屏视觉感并没有想象的那么强烈。这种屏幕其实没什么功能性价值，就是为了把机子做的与众不同，做不好看还不如不用成本这么高的东西。
2011年vivo首先发布了Xplay，不到半年接着发布了经典的Xplay3s，所以我觉得vivo可能会在今年再发布一款类似于S6 edge+的大屏曲屏金属手机。
再去看看那些性价比手机，普遍喜欢做玻璃，做金属的主要是360，乐视。
360手机是老周证实自己产品理想的机子，这款手机从金属占比来看并不算特别大，顶部和底部都是完整的塑料，落后于mate s，X6，R9这些全金属手机，类似于mate7，指纹锁在加上双摄像头后面导致背部圆孔太多，金属的完整性打了折扣，正面做的不错，边框很窄，屏占比很大。金属工艺符合这个价位的标准，略缺少产品气质，这个机子的问题在于偏重，类似于HTC金属机的弧面背部设计并不易于做超薄。
乐视是比较早在金属手机上做的天线带，这样一顿折腾不就为了金属占比更大，但天线带做的实在太粗糙……既然去做金属一体化，但又去打了那么多补丁，开了那么多洞就有点让人匪夷所思了。这反映了他们做产品的仿徨：一面想迎合市场抄着苹果，一面自己的做法又和苹果的设计理念完全背道而驰，东拼西凑的弄来不同的东西，样样有但又样样没有。抄不可耻，抄的好叫借鉴，抄不好叫东施效颦。
当然手机不只是做个好样子就能卖高价，还有参数系统拍照等参与到用户体验，但一款旗舰产品，做的美是必须的事情，做的不美的手机配置再高也不登大雅之堂。看了很多产品也许你就会发现，原来那些被你们瞧不上的人傻钱多的机子现在来看做的都还不错，产品上都小有追求，不是想你想象的那样靠打打广告就能骗消费者，卖得火不是因为到处都是人傻钱多。其实就是产品好，产品成就品牌。他们都在一丝不苟的做某个价位的产品，做品牌，服务于他们的目标人群。
但赶超之路路遥遥远兮，同志们加油努力！
