古代城墙为何都是垂直的，有点坡度岂不是更好防御？
古代城墙是垂直的，这才是非常正常的一种事情。如果城墙不不明智的选择垂直的话，就会影响到防御能力，要是有坡度的话，那么敌人更容易攻破城墙进入城内，所以这是一个非常不明智的选择。
我们要迟到古代的人征兵打仗都是非常正常的事情特别是他们主要是工程师因为工程车的时候有一方毕竟是要守城的。有一方毕竟是攻城的。两方在这里对阵的时候，展现的就是谁的实力更强大，一般来说工程的人带的兵的数量会更多一些，因为他们是主动的一方，而守城的人则会比较被动，因为他们是人数比较少，只要守住诚实就可以了。
所以在大多数情况之下因为有些，古代的城池都是坡度非常小的，基本上没有坡度都是垂直的，这样做的目的就是为了营造一种易守难当然会把，因为有些城池如果被轻易攻破的话，那么不会有利于这个地区的稳定，特别是有些人为了能够长远的站住，他们会把城池设计的非常巧妙。在这种情况之下，很多人很难通过这种情况攻占到城市里面去。
而且城池里面的但是士兵人数要少一些，他们在守城的时候为了减少难度，因为外面工程的人可能要比你多一倍，但是守城的人数却非常少，在这种情况之下就需要增强守城的难度。只有在能够守住城池的情况之下，才可以保留住他们的性命，也可以让他们能够有发向上级交代。
所以在这种情彻底所以在，有很多人都会把城池设置的非常的高大，而且也非常垂直，如果涉及的非常垂直的话，敌人就很难通过坡度登上城来，他们只能通过梯子来登城，但是用梯子登城的时候就会被乘上的人。。所以在这种情况之下，下面的人要想攻城，特别是要把整个城池攻占掉，是非常难的一件事情。而且他们也没有太多的精力去做这些事情，所以在这种情况之下，古代人就会把成值设置的非常高。
就会出现一夫当关万夫莫开的景象通过这种方式，有些人根本就很难把成功下来，而城里边的人只要是轻松的防御就可以抵挡住数10万的军队，所以这样设计的目的主要是为，通过这种方式才能够营造一种一夫当关万夫莫开的景象。这也是为什么很多人对此产生疑问，不知道为什么古代城墙那么垂直。
以上就是我对这个问题的回答，希望我的回答能够对大家有所帮助，喜欢的朋友可以在下方评论区点赞关注，我将会和大家积极互动。
通过一些影视剧不难瞧出，为了防止敌人的进攻，古代城墙都是那种耸立垂直的建筑，于是就有观众产生了想法，如果将城墙修成斜坡式，岂不更加的容易防守？当敌人架云梯的时候，因为城墙是斜坡的，所以会大幅度增加云梯的长度，况且就算他能架上，城上的士兵也能利用陡峭的斜坡，放置一些滚石之类的投掷物，将云梯破坏。实际上古人也能想到这一点，但科技不允许那么干。
有读者也许会说，城墙修成了斜坡，岂不是方便了敌军攀爬？从物理学上看，并非如此，只要修建的斜坡够长，那么敌人攻击的难度就越高。即便他能在斜坡上奔跑，可上坡要远远比下坡累。只要防守的一方，利用地理优势发起一轮冲锋，极速奔跑之下，肯定能将对面阵容撕开一条口子。还有一点就是坡度足够长，也不方便对面架云梯。因为即便是架上，只要上游的士兵将身上绑着绳子，踩在斜坡上轻轻一划拉，云梯就直接失去了作用。
但是这项工程却很难，首先要满足两点：光滑度与坚硬度。
城墙足够的光滑，硬度足够的抗揍，那么敌军根本就无法攀登，包括士兵、战马统统都不行。想要爬上城墙，除非使用爪钩之类的工具，否则挺难的。那么以古代的技术可以实现吗？完全达不到！古代既没有瓷砖也没有水泥，建筑材料除了砖瓦就是泥土，根本就修不出过于光滑的城墙表面。没有钢筋混凝土，单靠泥瓦工艺，城墙能有多结实？破乘车使劲的撞几下，估计就会有坍塌的地方。
不过话说回来，真要是能完成这项工程，那绝对堪称跨世纪建筑。我们试想一下，城墙与地表的夹角大于九十度，两军对垒期间，守城的一方不用准备多少兵力，只需要备点圆滚滚的石头就行。对方发起冲锋的瞬间，命人将石头顺着城墙溜下去，就像我们小时候玩的玻璃弹珠那样，在加速度和惯性的双重加持下，石头的威力会越来越大，瞬间产生的冲击效果不容小觑。
就好比秦军攻城用的什么抛石器、攻城车之类的东西，面对着斜坡式的城墙根本就产生不了多少效果。
当然，除了科技上不允许之外，物理学上也很头疼，修坡度可以，那么所谓的坡需要多斜呢？以多少度的斜坡才能最大化的将敌人拒之门外？这些都得经过专业人士的计算，可纵观古人能有这方面天赋者，少之又少。
最后便是老百姓安居乐业的问题，修建城墙打仗只是一方面，更多的还是有效保护城内百姓不够匪患的侵扰。万一和平时期有坏人顺着斜坡的城墙窜进城内怎么办？做了坏事，在顺着斜坡的城墙急速逃走等等，都是问题。所以说斜坡城墙好，但不适用。还不如垂直的，然后挖一条护城河。