哲学家与思想家是如何界定的？

Question

如题所述

Answer 1

哲学不是原生概念，他属于智者学说，研究的是人的智慧，本质上来讲，哲学就是智慧学。只是在概念上给一区分，毕竟这是被翻译过来的一种学术。然而哲学、智慧学都隶属于思想方法论中的范畴，至于各学科面对的对象的同质化，与主体存在形式的同质性来说，他们几乎没有什么差别。这就好比同一事物在不同国度中有不同的名称与叫法不一样而以。哲学与思想后面加上了个“家”字，这就是中国人对思想者的尊称而以，能成家成派，都是历史与他人所赋予的。从来没有一个思想者是自封成“家”的。这个问题问的到底是家与家的不同，还是名与名的不同呢？可知名是名，义是义？名与义之间相通的是质，同质异类生其名。就仿佛在问，家乡与故乡有何区别是一个道理。哲学思想与思想哲学有区分吗？有，的确有。其区别在于是以谁为主之别，然而它们又是同质异化的概念。譬如，一个玻璃杯，与一个玻璃瓶，因同质异形而得其名，毕竟我们还加上了“玻璃”二字作为同质说明。当我们故意隐藏了同质的说明，单纯的从形式上去认知，谁知道这是什么杯那是什么瓶呢？所以我们只能从形式上去分辨其区别。这是个圆杯子，那是个锥形的细长的瓶子。你永远都只能在形式上去分辨其差别。而无法从质上去考究。事实上同质异类生其名这个道理一但懂了，就不会再问此类问题了。放眼人类，生命形式上是同质的，意识生命是同质的，面向的对象是同一个地球也是同质的，这就是人类的大同，而大同中的细分必然存在小异，当我们专注小异时，科学分类就诞生了，当我们专注大同时，人类命运共同体就出来了。蓝眼睛与黑眼睛因眼睛的不同看世界的方式可能不同，但是看到的客观世界是相同的，人的意识生命形式是相同的。翻译过来哲学观念也好，思想也罢，总之是相同的，因为它至少有翻译的意识基础，不然我们无法认知与理解不同语言表达的含义。毕竟是人类生命，人类生命相通的原因是因为有同质性，不然无法认知与沟通。这是把概念扩展到同类生命形式中去发现同质性。假如我们不给生命分类，回到生命界，人与动植物之间仍然是有同质性的。我们忽略同质性，把生命与生命中相关的一切事物分门别类的为其划分出三六九等。这种认知到底是一种什么原因？人类为什么就自称万物之灵呢？这自封的称号支撑着人的自大、自私的控制欲。给整个人类带来的唯有苦难与战争。当你专注事物的同质性，你就不会再有疑惑。当你专注事物的复杂性，你就疑问重重。这是两种思维模式不可因偏废而极端呀！

Answer 2

哲学是通过对规律的思考，来探究真理、认识世界的。而思想家则是以自己的价值追求为目标，而建立起来的思想体系。所以，前者相对无边界，但受思考者的视野限制。后者则边界明显，受思考者追求价值的局限。

Answer 3

哲学家应该是在哲学领域有理论建树，并且自成学术流派的大师，比如柏拉图、康德、黑格尔。思想家指涉宽广，在人文科学上有理论建设的，都可以称之为思想家。

Answer 4

哲学家与思想家的主要区别在于: 哲学家观注对世界的总体上的，抽象的描述; 思想家注重对人类社会生活的探究，为改造人类社会提出一套独自的方法理论。

Answer 5

“哲”，是指智慧和理性，一般理解就是哲学是关于智慧与理性的学问，由于“哲学”的译法是出于传播西方学说，而又结合东方传统文化思想创造出来的一个术语，所以，认识哲学的起源很重要。哲学，在西方文化阵营里是跟神学相对立而存在，这是学习哲学必须了解的前提和背景，不了解神学的渊源，也就很难对哲学有一个符合客观的认识和评价。