辩论:摔倒老人扶还是不扶?我是正方，详细点的

如题所述

推荐答案 2011-10-17

辩论这个问题的主要所在，你要抓住道德和法律的标准。不然就会走偏。
扶与不扶首先涉及的是道德准则然后才能涉及法律问题。呵呵！望采纳！

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://66.wendadaohang.com/zd/pp9xD9UsD.html

第1个回答 2011-10-17

应该扶。这是社会道德问题，从小老师家长就教育我们应该尊老爱幼。当我们看到羸弱的老人倒在地上，难道不应该伸出援助之手吗？如果因为你的一时犹豫，一个老人因得不到及时救助而永远闭上了眼睛。你是否会痛恨自己那时的犹豫？你是否会后悔自己的冷漠？你是否会想到自家的长辈？你是否会想到年老后的你？以及推人，看到摔倒的老人我们要扶起。如果害怕类似彭宇案发生的话，可以找一两个目击者同行。世上还是有爱心的，不要因为害怕还没有发生的麻烦，而造成遗憾。

相似回答

辩论:摔倒老人扶还是不扶?我是正方,详细点的答：摔倒老人到底是扶还是不扶，作为正方应该支持扶！那我们可以假定如果你是那个摔倒的老人，在马路边站不起来你希望过路的人怎么办？当然是能有人帮你一把，我们每个人都可能是那个弱者，在我们无能为力需要帮助的时候有人能帮我们一下，而帮助我们的人我们应该怎么办呢？至少要心存感激吧，而我们如果说...

求辩论赛:老人摔倒应不应该扶正方和反方提问的问题。越刁钻越好。请...答：我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢? 首先,摔倒的是老人,他不是青年人,更不是少年小伙子。自古至今以老为尊,在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂,在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬,一是自己的父母,二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今,老人摔倒了都不去扶,相对古代,这不是道德...

老人摔倒该不该扶辩论赛正方提出的问题视频时间 13:44

辩论:摔倒的老人该不该扶。我是不扶撒,理由要充分、全面,好的追加...答：一，对方辩友认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。我方认为，对方辩友偷换了概念，不扶并不意味不施救，不扶更不等同不关心爱护老人。据报道，去年一月份，杭州街头一位八旬老人摔倒了，虽然没有一位去“扶起”老人，但人们纷纷伸出援手，有人递枕头，有人送被子，有人打120...

一个老奶奶摔倒了服不服辩论会正方辩词答：正方说：“对不道德的人去讲道德，那是道德的扭曲，坚持正义就得对敌人如秋风扫落叶残酷无情。”反方说：“按照法律法规无禁止的行为即为许可的行为，我不扶老人是我的自由和权利。”正方说：“法律法规是建立在道德标准上的条文，法律法规没明文规定的并不是我们不该去做的，只能说缺德人恬不知耻假...

老人摔倒该不该扶辩论赛(正方),向对方提出10到5个犀利问题,让对方答...答：三、人之初性本善，人人都有一颗善良的心。目睹老人跌倒而不去扶起，哪个在座的良心能过得去？四、扶起老人是仁义之举，也许此仁义之举能带来一些莫须有的麻烦和损失，在仁义和可能的麻烦之间，在座的各位谁能舍仁义避麻烦？五、维持社会正气人人有责，现在社会风气还不够好，说明在座的包括我自己还...

大家正在搜

老人摔倒了扶不扶反方的辩论词老人摔倒扶不扶辩论正方关于老人摔倒扶不扶的辩论老人摔倒了该不该扶辩论赛正方老人摔倒扶不扶反方的观点看到老人摔倒扶不扶辩论老人摔倒该扶辩论正方看到摔倒老人该不该扶辩论老人家摔倒该不该扶辩论赛