雍正是怎样一位皇帝

Question

如题所述

Answer 1

也算是个明君了，康熙末年国库已经亏空，入不敷出，虽然是明君盛世，但其实没留下什么，雍正接的其实是烂摊子，但是他利用十几年时间时间扭转了局面，为乾隆打下坚实的基础。历史上将他形容一个恶人，其实不客观。我们今天去说康乾盛世，其实雍正是居功至伟的，康熙太仁，乾隆太阔，如果不是他承前启后，这个盛世远不会有这么风光。
而且雍正在整顿吏治，摊丁入亩，耗羡归公，改土归流，开放洋禁这些方面做的非常出色，历史上他也是一位很勤政的皇帝，像雍正王朝对他的评价就很中肯。问题在于，他在某些方面太铁血，又不似他老爹和儿子那么爱出风头，所以后世作品中对他的评价不高

Answer 2

dy_813说得很客观也很全面。雍正是一个争议颇大，而且贬多于褒的人物。评价帝王主要看他的政绩，就这一点来说，雍正绝对是当之无愧的有为之君。而且他的锐意改革之风是历代帝王中相当罕见的，敢于得罪整个统治阶层，这份魄力也是很宝贵的。
当然，雍正的性格中有刻薄寡恩、多疑猜忌的一面，对兄弟、政敌上的处理太过激烈，这也是他非议颇多的主要原因之一。
看你怎么理解他吧，我认为雍正是康熙那群儿子里面最适合接他班的人，这是当时大时代大背景决定的。
其使雍正也是一个很懂生活的人。他喜欢收集鼻烟壶，喜欢小狗，喜欢瓷器。他练得一手好字，让画师给他画各种奇特的画像等等，很妙的人。
从多方面理解他吧，可以看看他的朱批谕旨，嬉笑怒骂尽在其中，看完绝对酣畅淋漓呵呵。

Answer 3

客观地评价雍正皇帝，在满清皇帝里，雍正算得上一名有作为的皇帝。他处在康乾盛世的夹缝中，作为清代最有作为的两个皇帝———康熙和乾隆间的过渡，他的作用是显而易见的。在他执政十三年的时间里，他使清朝的国力更加雄厚，为乾隆盛世打下了坚实的物质基础和政治基础。最堪称道的是，他从自身经历感悟到先帝立储方式的弊端，于是，创立了秘密立储的机制。从此，在“一朝天子一朝臣”的封建统治背景下，太和殿高悬的“正大光明”匾额的背后，寄存着一个关系到帝国前程兴衰存亡的疑梦，帝位易主因此少了血腥的浸染。

Answer 4

承前启后的锐意改革家

Answer 5

冷静的改革家，也可以说是冷酷