什么是艺术形式论

Question

如题所述

Answer 1

这篇论文所讨论的是非常普通的木马。这个木马既非隐喻、也非完全出诸想象，至少比起斯威夫特[Swift]为了写沉思录的那个扫帚把来，没有更多的隐喻性和想象性。它通常是心满意足地待在幼儿园的角落里，没有什么美学雄心。的确，它讨厌装腔作势。它满足于扫帚把的身躯和制作拙劣的马头——马头仅仅用来标出木马的前部而且用以套缰绳。我们该怎么称呼它呢？我们是否应该说它是“一匹马的物象”呢？《袖珍牛津英语词典》的编者很难首肯。他们给物象下的定义是“事物外形的模仿者”，但这里木马显然没有“模仿”马的“外形”。而“外形”可以说更糟糕，它是长久支配着我们美学语言的那个希腊哲学传统的残余，难以捉摸。幸亏在这本词典里还有另一个可能合适的词：reprensentation。我们读到，represent可用于下述意义：“通过描述，描绘，或想象来唤起，用图表示；把某物的摹状[likeness]置于心境或感觉中充当或被用作某物的摹状；代表；当作样品；代替；是某物的替代物。”那么，木马是马的摹真吗？当然不是。是马的替代物
吗？对了，是这样。大概这个程式中还包含着我们的眼睛未曾看到的东西。