请问个火炮的问题？

Question

一、我军为什么还要装备122毫米榴弹炮，海军陆战队也有？为什么不改为122毫米加榴炮？就像155毫米一样？不行么？
二、为什么海军不开发130毫米舰炮了？多谢了！

Answer 1

一 1.体系问题，老传统。2.自行榴弹炮比自行加榴炮简单。3.加农炮多用于前线攻坚，榴弹炮是二线火力压制、覆盖，目前加农炮需求不强。
二 1.130毫米舰炮口径大，威力强，但是受国内技术限制，显得笨重，而现在军舰远程攻击基本由导弹取代，舰炮作为一种火力补充，要求更快的射速，更准的打击，驱逐舰多用100mm左右舰炮，护卫舰多用70mm左右舰炮。现在舰炮少有用来远程打击，除非不对称作战，反而要求具备一定的反导能力，就要求灵活，口径打了不一定有用，像美舰127mm舰炮很少用到，未来不排除换装电磁轨道炮或者激光炮。

Answer 2

1、加榴炮是苏联的特有称呼，现有情况下，起特点并不如它刚诞生时候那么明显，我军先采用各项标准逐步靠近西方，所以以往的加榴炮的称呼逐步统一成：榴弹炮

2、所以我们的122毫米加榴炮=122毫米榴弹炮

3、从最近一期的阅兵来看，已然研发装备了新的122毫米自行榴弹炮。所以能得出这样的结论：122毫米榴弹炮将是我军主力的火炮种类

4、海军陆战队目前没有看到装备，按遂行任务看，缺乏抢滩登陆能力的重武器，陆战队不会要。而且陆战队执行的是突击任务，远程火力支援，应该会有其他配合的炮兵来完成，自己没有必要。

5、海军的旅大级驱逐舰上有双管130毫米舰炮，但是逐步淘汰中。原因是该行火炮太沉重）数倍于100毫米炮）、只有3000吨以上的舰艇才合适安装，而且自动化程度低，射速慢。现在的状况看，我驱逐舰将安装单管100毫米舰炮、护卫舰将安装单管76毫米舰炮。

6、因为从来现代的水面舰艇的战法看：主要是防空、反潜、水面作战。对岸火力压制的需求不高。所以发展大口径火炮的需求不强烈。

Answer 3

1. 体系问题。我们以前一直沿袭苏联的122和152毫米榴弹炮，现在改革在进行，但是以前遗留的东西太多，而且牵涉到的部门利益太多，只能继续保留。单纯从使用效果看，155或者152毫米之外的榴弹炮都没有什么意义。
2. 海军已经开发，但是这东西个人认为是在浪费钱而且毫无意义，舰炮除非是使用革新技术，否则什么口径都没有任何本质区别，折腾口径就是浪费钱。我们以前引进山寨的法国的100毫米炮不是好好的？ 要用大口径火炮，130绝对垃圾，没有新技术和炮弹，还不如立足改进现有火炮和炮弹，或者干脆利用陆军的155毫米火炮开发大口径舰炮。