用通俗易懂的话讲一下西方经济学界的两个剑桥的争论

Question

如题所述

Answer 1

简单来说，剑桥学派找出了主流经济学模型的两个悖论

利润率和资本边际产出的循环论证

从货币市场来看，利润率是由资本的供给和需求均衡时决定的，而资本的需求等于资本的边际产出，即产出对资本的偏导数。也就是说，得预先确定资本的量，才能求出利润率。

从产品市场来看，根据欧拉公式，Y=rK+wL，我们只有预先知道各要素的价格，才能求出各要素的投入量。

这就造成了循环论证。我们得先知道投入的要素（资本）是多少，才能得到要素的价格（利润）；而我们只有知道要素的价格，才能求出要投入多少要素

资本倒流和技术再转换问题

主流经济学认为资本边际产出是人均资本的减函数，∂MPK/∂k<0。（构造一个C-D函数就可以简单证明）。剑桥学派构造了一些资本异质品模型，证明存在资本倒流和技术再转换的情况。即MPK(k)并不是一个单调递减的函数。

Answer 2

　　“剑桥资本争论”来自著名的“两个剑桥之争”，即以美国麻省理工学院（地处麻省的剑桥）教授萨缪尔森、托宾、索洛等人为代表的新古典综合派和以英国剑桥大学经济学家琼·罗宾逊、卡尔多、斯拉法及意大利学者帕西内蒂为代表的新剑桥学派。
　　　一般认为，前者是将凯恩斯经济学与1870年“边际革命”以来的新古典经济理论相联系的新古典综合派，它秉承的是新古典技术关系上的供求分析传统，强调“技术关系”在经济变量决定中的最终作用；后者则是把凯恩斯经济学与斯密 1776年以来的古典经济理论相联系的新剑桥学派，它秉承的是古典剩余经济的社会关系分析传统，强调“社会经济关系”（如所有权与经济制度）在经济变量决定中的最终作用。
　　因此，“两个剑桥之争”实际上也就是两种经济传统争论的当代表现，而争论的焦点就是资本理论与收入分配理论。追问

其实我是没有看懂那两个理论

可以说的详细一点吗

那两个理论

本回答被网友采纳