有限合伙制基金与信托的有什么区别，两者又有什么相同点？

如题所述

推荐答案推荐于2016-04-07

在税收方面，私募股权投资基金的税收优势被认为是有限合伙制优于公司制的根本原因，但是在证券投资领域，有限合伙型与信托型基金的税负基本相当。《合伙企业法》第六条规定：“合伙企业的生产经营所得和其他所得，按照国家有关税收规定，由合伙人分别缴纳所得税。” 合伙企业本身不具有独立的主体资格，不必缴纳企业所得税，而当企业盈利时普通合伙人和有限合伙人根据各自情况缴纳所得税。若有限合伙人是企业法人，其证券投资收益在自身企业层面缴纳企业所得税；若有限合伙人是个人投资者，根据相关规定其证券投资收益只需申报税务机关，不需缴纳所得税。由于目前的私募基金管理人多为企业法人，因此普通合伙人经营私募基金和投资所得收益则需缴纳企业所得税。同样，信托产品本身并不是合格的纳税主体，证券投资收益需根据投资人的各自的法律主体地位分别缴纳所得税。也即，企业法人缴纳企业所得税，自然人不纳税。
另外，有限合伙企业需要缴纳营业税。信托产品虽然本身不需缴税，但是作为企业的基金管理者仍需缴纳营业税。如此看来，两种模式下的营业税负担相当。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://66.wendadaohang.com/zd/pnv9iUpni.html

其他回答

第1个回答 2011-10-12

其实说白了没什么太大的区别
从客户的角度说
不过基金类的产品相比信托的产品收益要高些。
风险也相对来说大点
从融资方来说的话
从基金融资要比信托融资要严格
从监管层面说
信托监管的是银监会基金监管的是工商局
而且一般的个人是很难注册信托公司的信托公司的注册资金最少要3个亿而基金公司在各地注册是不同的价格的。有的一百万有的五百万相对来说信托门槛要高很多的
相比较之下我觉得还是信托比较稳妥一些

相似回答

私募基金的公司制,信托制和有限合伙制区别及优缺点?答：1、私募基金的公司制、信托制和有限合伙制区别：（1）公司制私募基金是股份投资公司的一种形式，公司由具有共同投资目标的股东组成，并设有最高权力机关股东大会、执行机关董事会和监督机关监事会。投资者通过购买公司的基金份额，即成为该公司的股东,并享有《公司法》所规定的参与管理权、决策权、收益分配...

信托和基金有什么异同?(解释的要条理清晰,内容详细)答：1、在安全性方面信托产品的安全性高于基金，风险较低。2、投资渠道方面信托产品的投资范围相当广，既可以投资证券等金融产品，也可以投资实业，而证券投资基金的投资范围目前数股票和债券居多，但也包含其他投资渠道范围。3、监管方面证券投资基金的募集，必须经过证监会的批准，运行中受证监会及其派出机构...

如何比较有限合伙,信托,资管的区别答：五、人员、业务层面:基金子公司都是通过挖掘信托行业的人才,而且都是信托业务骨干,风控骨干,中高层领导, 都是信托业中精英中的精英,他们的业务水准可以说高出信托行业平均水平很多很多,他们对优质类信托项目获取,融资设计,风险把控更加得心应手,从而保障 “刚性兑付”。 2.基金子公司是证监会监管,股市的起伏,公募...

信托和合伙产品的区别为什么信托没有合伙产品收益高答：信托产品和有限合伙产品的主要区别还是产品结构的不一样。也正是因为产品结构的不一样。导致了收益的不一样。有限合伙产品中，投资人是作为产品的有限合伙人的角色。不参与公司的日常管理和运营。委托给普通合伙人来管理和经营有限合伙公司。只需要到工商局去进行登记备案就可以。所以发行成本很低。中间没...

风险投资:信托制,公司制,有限合伙制,各自的优缺点是什么?答：信托制，你信任就可以托付他你承担风险和收益，对方得一部分手续费，就如现在的各类开放基金。公司制从法律上说可能是50人以上的有限股份责任公司，你承担风险和收益安股承担风险和享受收益，若你的股份少你没有参与决策的权利，可能有经营管理的权限。有限责任合伙是50人以内的按股份承担风险和收益，这...

有限合伙与信托的区别?答：1、监管机构不同：信托由银监会监管；普通的合伙企业由工商行政部门监管，个别的会报证监会、发改委备案 2、风控管理机制不同：信托比合伙要求严格，信托大多有政府背景，合伙企业主要靠管理团队的能力和处理能力，一般比较市场化 3、责任认定不同：信托的第一责任人是信托公司；合伙企业是以协议为准，...

大家正在搜

有限合伙制私募基金的特点公司制基金与合伙制基金合伙制基金用什么制度有限合伙制基金有限合伙制私募基金政府投资产业引导基金有限合伙制有限合伙制私募投资基金开户有限合伙制企业的优缺点有限合伙的实际控制人