第2个回答 2011-09-23
交通、金融、政府、军队、警用、能源、电力等等，传统DLP拼接墙已经在众多高端领域深深扎下了根：产品稳定、画面一致性高的特点，以及专业产品领域连续使用、苛求稳定的特点，让DLP可以有充分的理由啃食早年的市场积累。
面对这样的情况，新兴的液晶拼接怎么办呢？在接缝这一关键技术指标还显著落后的情况下，唯有发挥自己的长处，屏蔽自己的短处，才能治敌获胜。而平板的长处是什么呢？那当然就是超薄的体积了。
据了解，液晶拼接墙的厚度可以轻松控制在20到30厘米，这使DLP拼接技术东芝半米到一米的厚度所无法比拟的。虽然这一优势对于那些空间资源丰富的客户，例如交通指挥中心，并不显得价值巨大，但是对于在“普通型”空间内重新布置电视墙的客户、对于商用市场那些办公空间承租金额较高的客户、对于那些已经基本规划完室内空间应用，有需要增加显示墙的客户，液晶拼接的超薄就格外具有价值了。
例如，在首都机场的候机大厅，或者地铁的通道内，厚度小于20厘米的液晶拼接显示墙，与厚度大于50厘米的DLP拼接比较，其优势显得非常巨大，不仅可以节约每平米可能在十元甚至更高的日场地租金，同时还具有“美观”的特殊效果。超薄使得液晶拼接能够尽量与空间的墙壁设计一致，而不是大幅度的前凸，这一审美上的优势也足以令其战胜DLP拼接。
事实上，在巨大多数的商用市场、展会展示市场和公共空间的应用中，空间的占用都是巨大的成本和视觉上的不和谐因素，液晶拼接正式拼接其平板超薄的特性，在这些领域赢得了一个DLP根本“挤”不进来的生存空间