遗嘱和家庭协议谁优先?

如果家庭协议先于遗嘱签定的,那么在法律上哪个优先或者说哪个具有法律效力?

如今年签定了此房产归儿子所有,后母亲又在遗嘱中写儿子和女儿平分等于以前协议有所改动或完全不同时,是不是就按遗嘱的了呢??
luomajiari0908所说: 此房产为母亲一人所有(房产证为母亲一人)且,此母亲的配偶已故.
家庭协议只能说明此处住房母亲赠给儿子,但并不改变房产证.如果母亲后期改动又决定再分给女儿的话,这个协议就无效了是吧:(

遗嘱优先。遗嘱代表的是个人的意思和心愿,而家庭协议是大家的意见集中,其中有可能有死者不满意的部分。处理这种事,应当死者为大,所以一切都要听从死者的意思,按遗嘱的内容处理,不然就失去了遗嘱的意义。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-08-03
以遗嘱为准,具有法律效应。 因为遗嘱为后,协议在前。应当尊重当事人的意愿。

但如果你能证明遗嘱有问题,那有另当别论。这样要找当地律师谈,我门提供不了详尽的回答的

补充问题回答:不管此房产证归谁所有,如果是在婚后购房,就属于夫妻双方共同财产,哪有谁的之分?
再者之说,只要遗嘱合法合理。就以最后的遗嘱为准。遗嘱给谁,你妈死后就是谁的房权。这是毋庸质疑的
第2个回答  2007-08-03
按遗嘱.
但注意遗嘱的订立必须符合法律规定.

你情况还是没有说清楚。首先,父亲在世时,该房屋产证上是谁的名字?该房屋是不是父母共同所有?如果是,那么如果没有遗嘱,也没有约定,父亲的一部分产权在配偶(你母亲),子女,父亲的父母之间均等分割。当初没有分割,现在发生纠纷,必须先把父亲的份额从该房屋中分出来,其余的才算母亲的。然后再按照遗嘱执行。

依据继承法第二十六条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的,遗产分割时,应当先分出他人的财产。本回答被提问者采纳
第3个回答  2007-08-03
遗嘱和家庭协议书如果都在合法的情况下肯定是遗嘱优先.
第4个回答  2007-08-03
按照遗嘱,因为遗嘱的法律效力高于家庭内部协议!
相似回答