批评“一箩筐”：孔子“被赌圣”了？
某门户网站的调查显示，52.7%的投票者不赞同，认为此举有以弘扬文化之名敛财的嫌疑；42.5%选择赞同，认为集资用于福利事业有助于弘扬孔子和儒家文化；4.9%选择不好说。
对此，有评论言辞激烈，认为孔子彩票“横空出世”大有令孔子从“儒圣”变为“赌圣”之虞。文章称，发行孔子彩票，山东方面开了一个影响极其恶劣的先例。“孔子彩票”只是给彩票搞出个高尚的理由，并摆出一副要教育人的架势，在卑鄙者的通行证上写上一段高尚的墓志铭，未免也太有些掩耳盗铃的不智，徒令天下笑耳。
在电影《孔子》饱受指责之际，“孔子彩票”的推出成了另一个火引子。有人发文，愤然道：“孔子不是一个筐。”该文指出，在弘扬民族传统文化的当下，把孔子当包装，内里塞进各种货色进行贩卖，是非常值得警惕的。礼崩乐坏，可能就是从打着传播的旗号进行亵渎开始。
也有人用“混搭”来替换“亵渎”“贩卖”之类的严厉指责之词，把“孔子彩票”的创意比作《大腕》里的“葛优智慧”。电影里的葛优把国际大导演、葬礼与广告“混搭”到了一块儿，山东福彩中心把孔圣人、论语与彩票“混搭”到一起。文章调侃说，“孔子”彩票的“混搭”功力之深，简直比葛优还葛优。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考