第1个回答 推荐于2018-05-11
春秋和战国的战争很大不同的。春秋战争规模小、时间短、人少、杀戮也少。且讲阵仗，权谋相对战国少。 战国战争规模大、时间长、人多、杀戮多。变化的根本原因在于经济的发展、兵器战术的革新以及各国的君主专制了的各国军国主义思潮的泛滥。从城濮之战来看，晋借履行前约而退“三舍”体现了春秋时期作战尚有一种“骑士精神”和“信义”问题的。如前所述，是那么多原因造成的。再看长平之战，秦白起用尽计谋诱赵括出战、其后分割包围、最后斩将杀降。可谓无信义可言。我想，春秋战国的战争不同就是我最初总结的那些吧。还有就是春秋的战在于争霸，是西周政治的残余；战国战争为了兼并土地，是一个新的时期。你可再读下《左传－子鱼论战》就明白春秋作战咋回事了。本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2011-09-29
楼上评价长平之战写的有些大众化了。实际上历史本非如此。
长平之战实际上是秦将和赵将的一场赌博。只不过秦国赌赢了而已。赵括也绝不是一个纸上谈兵的将领。秦国与赵国长平之战，实际上被分割包围的是秦军（就战略而言），也就是说，赵国用了一个典型的，类似《亮剑》中那个日本联队摸到我军根据地的战术，坐等周围突破。严格地说，就战术而言没有问题，当时秦军虽然白起围了赵括，但是白起外面有更多的关卡随时会被赵军攻破。只要破一处，秦军满盘皆输。这就是一个分割包围，一个围点打援而已。
至于信义，实际上秦将白起很讲信义了，但是没想到赵括竟然组织军队诈降，所以为了避免再对已经疲惫不堪的秦军造成威胁，才命令全部坑杀。由此可见，整场战斗，双方都耗到了极限了。