宁愿吃药,不要打针,宁愿打针,不要输液，请问这是为什么？

能够口服药物解决问题的，就不要肌肉注射，能够肌肉注射解决问题的就不要静脉注射，请问这是为什么？

举报该问题

推荐答案 2007-08-07

杀鸡焉用牛刀！之所以这样，是不想弄来弄去弄出抗药性，锻炼自身抵抗力。不然抵抗力低以后吃什么药都作用不大，对身体会造成很大危害的。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://66.wendadaohang.com/zd/pnD2i9pU.html

第1个回答 2007-08-06

输液是药物直接进入血液循哈比打针吃药作用要快，作用强烈。毒副作用也会越大

第2个回答 2007-08-07

这种做法是正确的.

第3个回答 2007-08-06

打针输液对身体有害

第4个回答 2007-08-06

原理就像感冒不用动手术

第5个回答 2007-08-07

打针输液会痛

相似回答

人们都说能吃药不打针,能打针不输液,这是为什么?答：对于普通的疾病，吃药能控制或治愈就没有必要去打针，吃药效果不好而打针可以有效或能治愈就没有必要去输液治疗。那当然有些疾病是必须要打针或输液的。一般来讲，药物发生副作用的概率及严重程度是：输液＞肌肉注射＞口服。从减少副作用的角度看，能打针就不输液，能吃药就不打针。1，输液比注射消耗更...

为什么说生病时能选择吃药就别选择打针输液?答：但风险相对较高。消毒不当、操作不当、滴速过快会引起输液不良反应。肌肉注射是从肌肉层注入血液，血管越丰富，药物吸收越快，而皮下注射则是从皮下组织注入血液。除了注射和服用药物外，还有许多形式的药物进入人体。一些不同剂型的药物会通过各种途径进入人体发挥药效。

能吃药就不打针,能打针就不输液的说法,有科学依据吗?答：静脉给药是出现不良反应/事件最高的剂型，而且是直接进入血液循环的，发生不良反应的速度很快，造成的不良反应概率也是最大的。严重不良反应大都是由于静脉输液造成的。法律法规已明确国家也早已认识到了剂型的不良反应问题。法律法规中也明确指出，严格控制注射制剂药品上市，如口服制剂能满足临床需求，则不...

都说能吃药就不要打针;能打针,就不要输液,为什么下面相反呢答：2. 新闻中提到中国抗生素滥用问题。过去我们先吃药后打针，现在感冒常需输液，这并非真正的快速治愈。官方建议能吃药就不打针，能打针就不输液，但实际情况却相反，这在内地尤为普遍。3. 看病难的问题不仅限于大病，小病也难以解决。医生往往追求利润，小问题开高价药。如何让病有所医是一个难题。小...

为什么都说儿童“能吃药就不打针,能打针不输液”?答：但是输液是侵入性操作，相当于一个小型“手术”。输液过程中，需要刺破血管，向其中输入本不属于人体的药物，这个过程中，输液药物、设备、环境、操作的无菌程度，都会影响输液安全。所以输液有风险，特别是对于儿童，这也是为什么能吃药不打针，能打针不吃药的道理，你知道吗？下面说给你听。1、输液可能会...

人们都说能吃药不打针,能打针不输液,这是为什么?答：人们常言道：“能吃药不打针，能打针不输液”。这种说法背后的原因何在呢？首先，药物治疗通常被视为首选，因为它们能够有效地控制或治愈许多疾病，而无需采取更为侵入性的治疗手段。当药物治疗不够有效时，才考虑使用注射。而在注射无效或疾病较为严重的情况下，才选择输液治疗。从减少患者身体负担和副...

大家正在搜