1、先要明确两个关键词（主要用于诡辩上的）：解决问题、根本手段。首先你们要能够达到完美论证“解决诚信问题的手段是制度”，否则其他就都白扯了。在这个基础上，就是要和道德争夺根本性的问题了。
2、而根本性是至少有两成意思的：一是人性（诚信问题）的根本行，二是现实（手段问题）的根本性。无疑，人性上制度不太容易打（但是会给你们解决方法），所以主攻点在于现实手段上。而现实上我们国家乃至世界的解决手段，都是以法律为基础（根本）的。而法律也是制度的一种，法律中也同样呼吁了要注重道德的培养，所以道德的一部分也是以制度为基础存在的。
3、关于人性问题，如果对方提到了道德衍生了法律乃至制度，从而论证道德就是根本的话，首先一定到从对方立论上就否定其观点。例：比尔创建了微弱，是否可以说比尔是微软的根本，比尔之母生了比尔，是否可以说比尔之母就是微软的根本······
4、几个攻击问题：套路一：请教对方辩友，无良商贩给你吃了毒奶粉，道德是如何从根本上阻止、或解决这一问题发生的？（把前段时间的新闻拿出来论证就可以了，阻止也好，解决也好，防止也好，都从制度上进行了根本解决。如果对方敢谈道德，就是扯的节奏，可以去损他们了）比如：请教对方辩友：道德既然可以根本上解决诚信问题，那为何还有那么多无良商人的诚信问题呢？是国家的道德层次不够呢？（对方回答国家的道德层次够了，那就用通过国家挑选的国家干部贪污的诚信问题反驳，如果回答不够，就证明了现实中，解决问题的根本还是制度）还是国家对道德的培养力度不够呢？（如果回答够，就无法解决当下诚信问题层出不群的现实问题，如果回答不够，第一，反党反社会了，不是国家的力度不够，而是人性的弱点导致了对利益的熏陶，出现诚信问题的人不是不知道自己的所在所谓是不道德的，而是利益胜过了他对道德的信仰。第二，说明道德只是美好的一个愿望，知道道德和信仰道德是两个层次的结果。我们今天关注的是如果解决问题，对方辩友告诉我们的是如何信仰道德。）
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考