《三国演义》中所提到的诸葛亮既是一个优秀的政治家,又是一个杰出的军事家。请问你对此有何看法?

如果你看过易中天先生的品三国,那么请阐述你的观点。请从简回答。

诸葛孔明当然是一位军事家。但军事家不能仅理解为仗打得好,那可以称之为战术家。事实上军事家又分为以军事理论与军事著作而著称的,如孙武。以善于用兵,战功显赫而著称的,如曹操、韩信,以二者兼而有之的,如孙膑。

诸葛亮虽说在战功上功绩不著,但他在军事理论和军事菱上的研究和成就,却应该是有目共睹的。所以不能否认诸葛亮就不是一位优秀的军事家。

《三国志》作者陈寿写道:“然亮才,于治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略。”还说诸葛亮“连年动众,未能成功,盖因应变将略,非其所长欤!”

诸葛亮不擅长奇谋妙计,这是事实。但这不能作为否定诸葛亮不是一位杰出军事家的唯一理由!世人大多以成败论英雄,诸葛亮的北伐没有成功,有人就开始怀疑甚至否定诸葛亮的军事才能,这显然是不公正的。而事实上对诸葛亮军事才能持肯定态度的说法比否定的要多得多。

诸葛亮逝世后,蜀军安然退回汉中。司马懿来到诸葛亮驻军的处所,见到他的营垒布置,称赞说:“天下奇才也!”司马懿是敌方统帅,曾对他的部众说诸葛亮“志大而不见机”,然而当他巡视诸葛亮的营地后却一改常态,其原因就在于看到诸葛亮治军的规矩法度皆已所不能。宋人陈亮曾说:“恍然自失,不觉其言之发也。可以观其真情矣。”(见《陈亮集》卷3 6《孔明》下。)

南朝末期,陆法和为梁元帝征蜀,走到白帝城,对众人说:“诸葛孔明可谓名将,吾自见之。”(见《北齐书》卷32《陆法和传》)。

唐太宗曾和名将李靖多次讨论军事,后来将讨论集成《李卫公问对》一书。其中所讨论的内容包括指挥战争的各个方面,书中所涉及的军事家有1 7人,如按提及次数多少排列,大致情况如:孙武,21问;诸葛亮,13问;姜太公,9问;曹操,6问;司马穰苴,5问;管仲,3问;吴起,3 问;韩信,3问。作为第一流军事家的唐太宗和李靖对诸葛亮军事理论的重视,诸葛亮的军事才能可见一斑。

之所以历史上诸葛亮战功不著,主要在于诸葛亮亲自统兵打仗时间很短。

纵观诸葛亮一生可以看出,从诸葛高参加刘备集团到刘备白帝城逝世,长达17年的时间里,一直是刘备在统兵征战。赤壁之战,诸葛亮没有随军到前线;赤壁之战后诸葛亮主要经营荆州,“调 其赋税,以充军实;进占益州,诸葛亮只作为援军入蜀;争夺汉中,诸葛亮只是负责”镇守成都,足食足兵。“诸葛亮亲自统兵打仗是在刘备逝世后的1 0年里,主要是南征和北伐。

南征由于是成功的,我也不再多说,我这里主要说一下诸葛亮的北伐。

北伐的失利原因是多方面的。由于战争不只是军事力量间的对比,而是政治、经济、军事、外交、谋略等多方面的综合社会力间的较量,在对峙形势下更是如此。从君主看,后主刘禅智力弱于魏明帝;从经济看,天下十三州,曹魏拥有九州,地大而人多,人多而物博,在人口和财富上,魏国远占优势;在军事上,人多则兵众,物博则食足,在军队和物资上,蜀汉亦远不如曹魏;从外交上看,由于真正与吴国签订同盟协议的时间在公元229年六月:“戮力一心,同讨魏贼。若有害汉,则吴伐之;若有害吴,则汉伐之。各守分土,不相侵犯。”所以在这之前,东吴仍与曹魏有着秘密的接触。加之又未有”天变“和荆州方向的配合,北伐失败有着其必然性。尽管如此,诸葛亮以弱蜀抗强魏,在秦岭中自来自去,临战对敌,常占上风。“孔明起巴、蜀之地,蹈一州之土,方之大国,其战士人民,盖有九分之一也,而以贡贽大吴,抗对北敌,至使耕战有伍,刑法整齐,提步卒数万,长驱祁山,慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地,仗兼并之众,据牢城,拥精锐,无擒敌之意,务自保全而已,使彼孔明自来自去。”(见《三国志。蜀书。诸葛亮传》裴注引张俨《默记。述佐篇》)。即使退却,魏军也无隙可乘,计斩王双、张合,仍不失为“天下奇才”。可见诸葛亮其自身军事素养有多高。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-12-03
确实是三国时期杰出的政治家和优秀的军事家,他高瞻远瞩,励精图治,清正廉明,克己奉公,鞠躬尽瘁,死而后已,不仅在当时极被敬重,而且在后世深受推许。不过,客观地说,历史人物诸葛亮的文治武功是相当有限的,就历史功绩、历史地位而言,数千年中国史上超过诸葛亮的政治家、军事家至少可以举出几十个;然而,要论在亿万人民群众中的知名度和影响力,文武周公姜尚管仲也好,秦皇汉武唐宗宋祖也罢,谁也比不上诸葛亮。原因何在?可以说,在很大程度上是由于魏晋南北朝以来民间传说故事的世代讲述,由于唐、宋、元通俗文艺的多方刻画,特别是由于《三国演义》的成功塑造,由于根据《三国演义》改编的戏曲、曲艺等多种艺术形式的反复渲染和广泛传播,才使诸葛亮的形象越来越丰满,越来越美好,家喻户晓,倍受热爱。 这样的诸葛亮形象,与历史人物诸葛亮虽有联系,但已有了很大距离。正是由于文学艺术对史实的融合、改造和创新,由于广大民众伦理观念和审美理想的渗透,使诸葛亮成为古代优秀知识分子的崇高典范,成为中华民族忠贞品格和无比智慧的化身,成为中外人民共同景仰的不朽形象。
第2个回答  2013-12-03
是杰出的政治家,他的军事都是以政治为前提的,军事才能不太明显,有神化成分,在政治与军事不能兼得的时候他会现则维护政治利益。所以诸葛亮是杰出的政治家,业余的军事家。本回答被网友采纳
第3个回答  2013-12-03
诸葛亮再历史上体现更多的是政治才能,比如促成孙刘联盟,治理蜀国等等,至于军事才能并未像《三国演义》那般神机妙算
第4个回答  2013-12-03
我觉得诸葛亮在三国中,像易中天先生所说描写的有些夸张。但是他也很有才华。我很喜欢~
相似回答