第2个回答 2012-02-23
这就是当时清朝官方文献档案的不同记载。连官方的记载都不一样,难怪人们对乾隆帝的生母是谁产生了疑惑。这种历史文献与档案记载的差异,可以作如下解释:
第一,熹妃只能有一人。按清宫的规制,册封皇妃有严格的规定,皇妃的封号只能有一个,不能有重名。所以"熹妃"在清朝只能有一人。因此,格格钱氏与格格钮祜禄氏应当是同一个人。
第二,清宫谕旨档案是当时的第一手资料,《清世宗宪皇帝实录》是乾隆帝继位以后修的,《清高宗纯皇帝实录》则是乾隆帝的儿子嘉庆帝修的,都是后来修的,可能对原始资料作篡改,也都不能算是第一手资料。而《玉牒》按十年一修的制度,应当在弘历(乾隆帝)十岁或十岁以前修,但不排除篡改的可能。
第三,雍正元年(1723年)八月十七日,正式设立秘密立储制,指定弘历为皇太子。他的母亲的来历、出身,总要有个明确的说法。而钱氏出身低微,她从生下弘历(乾隆帝)到册封为熹妃,中间12年都是"格格"。其地位远在嫡福晋、侧福晋之下。弘历(乾隆帝)既然被秘密立储,将来就是大清的皇帝,而皇帝的母亲怎么能是汉姓呢?她的出身怎么能不高贵呢?《清世宗宪皇帝实录》是乾隆时修的,这时乾隆帝已经继位做了皇帝,这就很有可能将熹妃姓钱氏篡改为姓钮祜禄氏。可能有内大臣"满洲镶黄旗人四品典仪凌柱"将钱氏认作干女儿,这样就解决了身份与姓氏的难题。
现在看来,所谓乾隆帝是宫女、丑女生在避暑山庄草棚里的传说,以及是陈阁老儿子的传说,都是街谈巷语,八卦流言,完全站不住脚。关于乾隆帝的身世,不管后人如何猜疑,提出这样那样的说法,作为传说和野史,写进小说,拍成电影,编成电视剧,都具传奇性,也有故事性。但在没有其他确凿证据之前,我们只能以《实录》和《玉牒》的记载作为依据。不过,雍正档案与雍正实录中,熹妃是姓钱氏还是姓钮祜禄氏?钱氏和钮祜禄氏是同一人还是两个人?"齐妃或云即今之崇庆皇太后"怎样解释?至今仍是一个历史的疑案。
总之,乾隆帝的生母是谁?现在仍是一桩历史疑案。
相关推荐书目
(1)孟森:《海宁陈家》,《明清史论著集刊》,中华书局,2006年
(2)周远廉:《乾隆皇帝大传》,河南人民出版社,1990年
(3)《雍正朝汉文谕旨汇编》,广西师范大学出版社,1999年
(4)陈捷先:《乾隆写真》,远流出版事业股份有限公司,2002年
(5)白新良:《乾隆皇帝传》,百花文艺出版社,2004年
(6)郭成康:《乾隆正传》,中央编译出版社,2006年
(7)阎崇年:《正说清朝十二帝》(增订图文本),中华书局,2006年