我方辩题是法律无情。如果对面举到这样的事例该怎么办？

Question

1. 一老人只有一儿一女。老人跟随儿子生活。儿子经常虐待老人。女儿知道后要求老人跟从自己生活，但儿子不同意。有一天，儿子再度虐待老人，女儿实在看不过去，就一气之下杀了儿子。女儿被捕后，全村都要求轻判。法官在自由裁量中根据情况和，最后做出另大家满意的答案。
2.未成年人保护的例子
回答的好的追加分数。

Answer 1

1、法律是规则，是给出的人们可以如何行为的范围。在这个范围内裁判，是依法裁判，遵循的是法律的理性，而非感情的标准。至于是给予惩罚的最严厉后果还是最轻后果，要看违反规则的恶性程度。在法律给出的范围内裁量，不是情而是法。为什么不给予无罪释放，那样不是满足了全村老少的感情了吗？不能！因为那样突破了规则，突破了法律的界限，真的进入了感情用事的范围。因此轻判是依法裁判，而不是感情用事。
2、法律还在平衡不同主体之间权利义务的平衡。如果找一个专业拳击手和你对打，你一定大喊不公平，而不是说你们不讲感情。对未成年人保护也是这样，是让弱小者取得公平的权利。追问

有人说过法律的出发点和归宿点不是围了惩罚人，而是为了使人向善，陈前毖后。这是大爱之情。就像大义灭亲，虽然表面上是法律无情，但是实质是亲情遇到了大爱之情就得让步。
如果对面问道这样的问题我该怎么回答？
ps：如果这条答得好，我就追加15到20分。
你和下面那位我都问了同样的问题，因为我觉得两个人都回答的挺不错，所以我不知道怎么选择。

追答

道德和宗教的宗旨才是劝人向善，法律的目的是为了阻止人们作恶，给出人们轨道和边界，越界就是违法。一般法律不鼓励人们做什么，而是要求应当做什么，不能做什么。从规定就可以看出法律是基本的标准，而不是（善之类的）高标准，更不是大爱之类的东西。
大义灭亲在伦理上是不被接受的，本次刑法修正案草案已经基本取消近亲属应当作证的规定。

Answer 2

法律讲究作案动机，案件恶劣程度及对社会照成的影响，这些是基本，不以情感、所处社会地位为转移，尤其需要说明的是：法律有其严格的标准，它是道德的准绳，让人伦道德干预法律，将有失公平。
第一，在取证儿子经常虐待老人之后，女儿一气之下杀人，虽有杀人的事实，但因为动机出发点并不恶劣，且未对社会照成负面影响。轻判属于法律常规判罚范围内，与人情无关。
第二，未成年人不能对自己的行为负责，这是生理决定的，也是事实决定的，不存在别的感情！
就像疯子犯法一样。追问

有人说过法律的出发点和归宿点不是围了惩罚人，而是为了使人向善，陈前毖后。这是大爱之情。就像大义灭亲，虽然表面上是法律无情，但是实质是亲情遇到了大爱之情就得让步。
如果对面问道这样的问题我该怎么回答？
ps：如果这条答得好，我就追加15到20分。
你和上面那位我都问了同样的问题，因为我觉得两个人都回答的挺不错，所以我不知道怎么选择。

Answer 3

法不外乎人情。
我国社会主义新形式下，追求审判的法律效果、社会效果二者的和谐统一，是中国特色社会主义审判工作的基本要求，是人民法院讲政治的集中体现，是衡量办案质量好坏的重要标准。

Answer 4

重判，杀人没有任何理由!