法学案例分析 求强人帮写

Question

2008年7月15日，河南省内乡县中汇铁路物流有限公司因急于用钱，经与于兆奇协商，向其借现金500万元。于兆奇以承兑形式将470万元现金办到中汇铁路物流有限公司名下后，物流公司当日给其开出了500万元的银行承兑汇票，汇票到期日分别为2009年1月15日和1月16日，并给其出具证明一份，证明500万元利息归其所有。同日，中汇铁路物流有限公司又另给于兆奇出具中国银行转账支票壹张，转账金额为96600元，用途为转利息，并加盖有公司单位和法人代表印鉴。借款到期后，于兆奇持中汇铁路物流有限公司出具的转账支票到银行取款，得知中汇铁路物流有限公司到银行改变了预留印鉴，致使该款无法取出时，将中汇铁路物流有限公司诉至法院，要求被告支付现金96600元。 诉讼中，中汇铁路物流有限公司以原告仅借给其470万元现金，还有30万元没有交付为由，提出反诉请求。(请针对上述案例，制作一份案例分析报告2000--3000字)

Answer 1

：赵某带着自己6周岁的女儿在商场买东西结账出门时，被保安发现其女儿手上拿其的巧克力，因商场有“偷一发十”的警示牌，所以保安开了200元的罚单给赵某，赵某不服，向法院提起诉讼
二：争议的问题是：小莹的行为是否够成“偷”
适用：适用的法律应该是《民法通则》，小莹是无民事行为能力人，她的行为应该由其父母负责。
三：结论：赵某不应该被开罚单。因为小莹是无民事行为能力人，赵某虽然成在监护不力的责任，但发现后，自己主动去付款，应该说不够成“偷”，在主观上不成在非法占有的目的。
评析：商场的“偷一发十”的规定的合法性和合理性，赵某的行为没有起到监护到位的责任。小莹的行为应该是无意中拿走，在结账的时候赵某没有及时发现造成的。