关公战秦琼不行，但是按照各自时期的统治力来进行比对就能看出差距。
小罗在巅峰期世界足球先生二连+金球奖，足以见其个人能力在05年前后是有多么突出。
而内马尔贵为梅罗之后，却始终没有做到个人荣誉乃至团队荣誉的突破，期间莱万、莫德里奇都各自拿到过金球或世足。
强这个东西突出在球场上的表现而不是赛后集锦和数据上，小罗的强就是超出同时期其他球员一档。而内马尔离开梅西后最突出的1920赛季也被莱万盖过，并没有过去在同时期如同梅西在个人能力超出其他球员一档的水准。
再举个例子，克鲁伊夫和贝肯鲍尔。看荣誉数，克鲁伊夫明显不如同时期的贝肯鲍尔，甚至74世界杯二者的直接对决前者还输给了后者。但为什么大多数欧洲媒体的地位排名中会把克鲁伊夫和贝肯鲍尔放在一个级别甚至部分媒体会将克鲁伊夫放在贝肯鲍尔之上？
因为在个人能力上，克鲁伊夫做到了超出同时期欧洲其他球员半档乃至一档的水准。各自在俱乐部的表现，1971-1973的阿贾克斯王朝由克鲁伊夫领衔缔造，但没有人会把1974-1976称作拜仁王朝，前者在三联的同时保证联赛冠军，而拜仁的三连期间有过联赛第七名。
而国家队的表现，74年的德国怎么苟过来的大家心里都有数，而荷兰彼时是顺风顺水大杀四方，至于决赛就和98年巴西一样。
真的想对比小罗和内马尔，最直观的比较方式就是看比赛，看录像，远比集锦数据或者道听途说更有说服力。就比如很多人不了解克鲁伊夫，会说78世界杯的荷兰也打进了决赛，但那支荷兰打得有多么艰难，只有看过录像的人才明白，完全没有克鲁伊夫坐镇时的统治力。题主应该庆幸小罗的时代离我们不远，有足够的录像去参考。换成克鲁伊夫这样的老传奇没有录像没有集体荣誉反倒容易被误解。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-06-09
小罗时代，超级巨星很多，小罗在国家队和俱乐部都不是一号人物，或者作为一号人物的时间很短，因为其他超级球星也很突出。所以小罗的拿球机会肯定会被稀释，数据自然不突出。现在超级巨星很少，内马尔在国家队和俱乐部都长时间作为一号人物，至少是二号人物，因此拿球机会很多，数据自然就突出。要论能力水平，不应该按数据衡量。小罗在02世界杯中发挥的作用是很关键的，纤纤作细步，精妙世无双，一次次妙传让巴西队赢得决赛。
第2个回答 2022-05-28
主要还是因为小罗取得的荣誉比内马尔更多，小罗的踢球风格更好看。
第3个回答 2022-05-28
我认为最主要的原因就在于很多人认为小罗各方面的实力都是非常优秀的，而且他在比赛上没有发挥出自己所有全部的力量，所以从数据上观看的话，内马尔比小罗强，但是从真实的比赛场上看，球迷是更加认为小罗比内马尔强的。
第4个回答 2022-05-28
因为小罗的巅峰期高度比内马尔巅峰期高度要高，小罗巅峰世界第一，美洲杯，世界杯欧冠冠军，西甲冠军，人家什么都拿过。，内马尔巅峰最高就是世界第三，你说谁强？
相似回答