一审庭审前发现某证据，但庭审中未出示，庭审后律师可以为当事人做些什么？此证据今后是否有用

Question

如题所述

Answer 1

　　问题一：如果当庭未提交的话庭后可以补交，但不作为认定的证据，只能作为给法官的参考，如果一审败诉可以上诉，在二审可以将此证据当庭提交。因为证据是需要当庭提交 原件的，要给对方质证，并不是所有递交的证据都会认定，但是当庭不递交就一点作用也没有。
　　问题二：你可以向司法部门举报，吊销其律师执照并告他妨碍司法公正。
　　我国的对此有明确规定：
　　第四十九条 律师有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
　　（一）违反规定会见法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员，或者以其他不正当方式影响依法办理案件的；
　　（二）向法官、检察官、仲裁员以及其他有关工作人员行贿，介绍贿赂或者指使、诱导当事人行贿的；
　　（三）向司法行政部门提供虚假材料或者有其他弄虚作假行为的；
　　（四）故意提供虚假证据或者威胁、利诱他人提供虚假证据，妨碍对方当事人合法取得证据的；
　　（五）接受对方当事人财物或者其他利益，与对方当事人或者第三人恶意串通，侵害委托人权益的；
　　（六）扰乱法庭、仲裁庭秩序，干扰诉讼、仲裁活动的正常进行的；
　　（七）煽动、教唆当事人采取扰乱公共秩序、危害公共安全等非法手段解决争议的；
　　（八）发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论的；
　　（九）泄露国家秘密的。
　　律师因故意犯罪受到刑事处罚的，由省、自治区、直辖市人民政府司法行政部门吊销其律师执业证书。

Answer 2

有风险。以前的规定，二审期间提交的证据，如果不属于新证据范畴，而对方拒绝质证的，法院不得作为定案依据。
而新证据的意思是一审结束后新出现，新发现的证据，或者因为客观原因，一审期间确实无法调取的。你这种显然不属于新证据范畴。
但现在司法实践倾向于实体正义。二审提交的证据，哪怕确实不属于新证据范畴，但对案件定性有重要意义的，即便对方拒绝质证，法院也会采纳。不过这不是一定的。而且即便最终采纳甚至改判了，提交证据的这一方也要为不及时提交证据承担责任。
最普遍的是，哪怕因为该证据的原因，二审改判你胜诉，但诉讼费仍然判决由你承担