在冬天这么寒冷的时候，最适合这个季节的运动可能就是滑雪了。作为一项高难度，高风险性运动，其实并不适合每一个人。
2月16日，闫先生和朋友到沈阳怪坡国际滑雪场滑雪，可是没想到摔了一跤，把手臂摔骨折了。骨科医院诊断为左肘尺骨冠突骨折。闫先生想着在购买门票的时候，其中包含了5元钱的强制保险，应该可以获得滑雪场一点医药费赔偿。
于是他找到怪坡滑雪场的保险理赔员要求赔偿，但对方却表示只能给闫先生40元的赔偿金。闫先生对此很不满意，表示他们一行人在滑雪场花了2000块，只赔40说不过去吧？ 雪场工作人员则表示：“假如我按2000算啊，2000乘以90 %等于1800，1800乘以30 %等于540，540减掉500等于40。”
那之前买的5块钱的保险到底是怎么回事呢？滑雪场保险的平安财险黑龙江分公司的工作人员解释那个保险是雪场原因导致的受伤才会赔偿，自己摔的则不会赔。
最终，闫先生把自己这种情况投诉到了市场监督管理局，希望能够提高赔偿金额。
对于滑雪场只赔偿40块的行为，以及保险公司的解释，网友们也是呈不同意见，有的网友表示很不合理；但也有的网友表示，这完全是闫先生自己没有看保险细则。
有律师表示：“公共责任险的投保人是滑雪场，并不是我们自然人个人。那关于责任的划分，并不是由这个保修公司或者是由这个滑雪场来进行划分这个责任的。最后如果说滑雪场和保险公司不认可这个责任划分的话，那我也建议这个我们这个滑雪人员可以到法院提起诉讼。”
有媒体朋友采访了该滑雪场所参保的保险公司的工作人员，该工作人员回复，因为雪场购买的是公共责任险，保险公司只负责理赔因为雪场原因导致的损失的赔偿，对于个人原因所造成的损伤是不赔偿的。
春节期间走亲访友，亲戚好友之间总会相约一起出去游玩，沈阳的闫先生就和朋友来到当地的一个滑雪场游玩，闫先生总共五人消费了2000元，在滑雪场游玩时闫先生不慎摔倒，随后，闫先生来到当地的骨科医院进行检查，经过医生检查为左臂骨折。
闫先生考虑到当时在购票时有份5元钱的强制保险，闫先生想到自己受伤严重，得有好几个月不能工作而且还花费了大量的医疗费用，如果有此保险的话可以赔偿一部分钱财来缓解一下自己的经济压力。
可是在联系了滑雪场的理赔人员后，理赔人员通过一系列的计算得出了闫先生只能获得40元理赔款的结论，这让闫先生有点难以接受。最终，闫先生将自己的遭遇投诉到了市场管理局，希望能够得到一个公正的对待。
对于此事小编也有着一些个人的看法，滑雪是高危运动，在我国的北方有着许多的滑雪场，现在在进入滑雪场游玩时在门票中都会附加保险，这种保险其实大部分都是公共责任险，公共责任险和个人意外伤害保险还是有着很大不同的。
1.公共责任险保障的不是个人而是经营单位，像在此案件中，受到保障的不是闫先生而是滑雪场，如果滑雪场因为管理不善，设备有损害而造成了游客有损伤行为，那么滑雪场将承担赔付的责任。
2.如果在滑雪的过程中被他人撞倒或是自己失误导致的损伤，滑雪场是不用承担任何责任的。所以说，公共责任险和意外伤害保险的区别还是非常大的。
所以，小编个人认为如果滑雪场购买的是公共责任险，根据相关的保险规定，闫先生获得赔付的可能性是很小的。
最后，小编也要提醒大家，在外出游玩时对于景区内各种条约一定要仔细阅读并且严格的遵守，在游玩时要尽量保证自己和他人的人身安全，同时，小编也要提醒大家，在现在生活中为自己和家人们购买一份合适的保险还是非常有必要的，这样在意外来临之时可以让我们有很好的依仗，只要符合条件保险公司都会进行赔付可以缓解我们的经济压力。
前几天，沈阳的小闫去滑雪的时候不小心摔倒了。直接导致小闫三个月无法正常工作，于是就想起了滑雪过程中缴纳的五块钱保险费。他万万没想到只能获得40元的赔偿金，事情的经过是怎样的呐？
2月16号，小闫和朋友一起来到了沈阳怪坡国际滑雪场，五个人共缴纳了2000块钱，2000元中包含着五个人的保险。小闫受伤后，他才想起了五块钱的保险，所以他才会给工作人员打电话询问清楚，却没想到工作人员的答复令他苦笑不已。
滑雪场工作人员给出的计算标准并不是全额赔偿，而是根据小闫缴纳的金钱数目按照一定的比例进行赔偿。小闫一共向滑雪场缴纳了2000元人民币，工作人员会先将2000元乘以90%，得出的数值是1800。随后，他们将1800乘以30%，最后得出的金额是540元。工作人员还会将滑雪门票排除在外，最终得出需要赔偿40元。
一般情况下，大型游乐场或者公共设施会提前向游客说明保险问题，大部分游客认为自己缴纳的保险是意外保险。众所周知，意外保险的赔偿金额非常大，几乎可以扭转某个家庭因为意外导致资金周转不开的现象。然而，沈阳怪坡滑雪场为顾客购买的并不是故意外保险，而是责任保险。由于游客自身操作不当导致身体受到伤害，滑雪场的工作人员只会按照责任保险的金额赔偿顾客资金。沈阳怪坡滑雪场已经不止一次遇到相似的事情，他们只会按照40元的赔偿标准对游客进行赔偿。
现如今，小闫已经把滑雪场的保险具体问题投诉给了市场监管部门，相信市场监管部门会根据具体情况采取必要的管理措施。那么从法律的角度来看，滑雪场的这种行为是否构成违法犯罪行为呢？
相关人员向律师询问了具体情况，律师给予了最准确答复。大部分公共场所为游客购买的公共保险投保人并不是游客，而是整个滑雪场。出了问题之后，事故的责任不应该由保险公司或者滑雪场的负责人来进行责任划分，而是应该有专业的责任划分工作人员进行事故的整理和划分。如果滑雪人员对这件事情保留看法，滑雪人员也可以向法院提起诉讼。
总的来说，这并不是为个人单独购买的意外保险，这份保险的投保方是滑雪场。