你这几个参数是从ZOL网站上复制的吧？
1. 180-260V，这是电源的交流电输入电压范围，也就是说在这个范围内，电源可以稳定的输出它的额定功率，超出就会工作不正常。我们用的市电是220V交流电，但电压不稳的情况也很常见，所以电源都会有个输入电压的范围。
2. 3.3V输出电流19A，电源的3.3V是给主板，内存，板卡供电的，19A是这路电压的最大输出电流值。
3. 5V输出电流15A，电源的5V是给硬盘，光驱等的电路供电的，15A是这路电压的最大输出电流值。
4. 12V1输出电流17A，电源的12V主要给CPU和显卡供电（当然还有其他一些消耗12V的配件），这俩是主机中耗电最多的两个配件，占到主机功耗的绝大部分，所以一款电源的输出能力强不强，看它的12V最大电流即可。17A是这路电压的最大输出电流值。
另外，我之所以问你是不是从ZOL网站上复制的，是因为那个网站将单路12V和多路12V的12V1都写作一个值了，这完全是两个概念。单路12V标注的是电源整体的12V输出能力，12V1表示的是双路12V中给显卡及其他一些配件供电的能力。
回答3楼的朋友，硬盘和光驱的电路板是5V供电，它们的马达使用12V供电，如果不需要5V供电，为什么SATA供电口会有红色的5V线？先学学基本知识吧。另外，12V2专门是给CPU供电的，12V1才是给显卡，硬盘，光驱等等供电的，你又说错了。 哦，还有一个地方你也说错了，给USB供电的是+5VSB那路电压，不是5V。
1. 180-260V，这是电源的交流电输入电压范围，也就是说在这个范围内，电源可以稳定的输出它的额定功率，超出就会工作不正常。我们用的市电是220V交流电，但电压不稳的情况也很常见，所以电源都会有个输入电压的范围。
2. 3.3V输出电流19A，电源的3.3V是给主板，内存，板卡供电的，19A是这路电压的最大输出电流值。
3. 5V输出电流15A，电源的5V是给硬盘，光驱等的电路供电的，15A是这路电压的最大输出电流值。
4. 12V1输出电流17A，电源的12V主要给CPU和显卡供电（当然还有其他一些消耗12V的配件），这俩是主机中耗电最多的两个配件，占到主机功耗的绝大部分，所以一款电源的输出能力强不强，看它的12V最大电流即可。17A是这路电压的最大输出电流值。
另外，我之所以问你是不是从ZOL网站上复制的，是因为那个网站将单路12V和多路12V的12V1都写作一个值了，这完全是两个概念。单路12V标注的是电源整体的12V输出能力，12V1表示的是双路12V中给显卡及其他一些配件供电的能力。
回答3楼的朋友，硬盘和光驱的电路板是5V供电，它们的马达使用12V供电，如果不需要5V供电，为什么SATA供电口会有红色的5V线？先学学基本知识吧。另外，12V2专门是给CPU供电的，12V1才是给显卡，硬盘，光驱等等供电的，你又说错了。 哦，还有一个地方你也说错了，给USB供电的是+5VSB那路电压，不是5V。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2011-09-13
交流输入：市电
180-260V：市电电压在180-260V之间，电源可正常工作（我国城市居民用电220V）
3.3V输出：给内存、主板、PCI等设备供电。
5V输出：给内存、主板I、PCI、USB、PS/2等设备供电。
电源中一般3.3V和+5V是同一路输出。
以前一些老的内存等设备，都是3.3v的。
但现在的内存很多都是1.8v的。
有些主板使用电源中的3.3v，变压到1.8v给内存供电。
也有些主板使用电源+5v变压到3.3v给内存供电。
主板南、北桥，I/O芯片也一样。
计算电源功率时，只计算+5V输出的功率就可以了。
+12V输出：给CPU、显卡、硬盘、光驱供电。
有些电源还将+12V分成+12V1、+12V2。
一般+12V1是给显卡供电。
+12V2是给CPU、硬盘、光驱供电。
有些电源两路12V是完全独立的（现在很少见），有些要考虑联合输出（即12V1输出增大，12V2输出就变小。反之亦然）。
还有些高端电压，还分出+12V3、+12V4，即给第2、第3块显卡供电。
计算电源电压时，一般算+12V联合输出功率。
另外，楼上的朋友，硬盘、光驱是电源+12V供电，不是+5V。
再回答楼上的：
大D型头确实有5V输入。但磁盘待机只有1-3W的功耗，满载是15-25W的功耗，电机的功率要远大于芯片功率。与其说磁盘是5V供电，应该说12V供电更为合适吧。
12V1是给显卡供电的，12V2是给磁盘及CPU供电的。我本身是做板卡设计的，这方面的资料还是有不少。网上应该也能搜得出来。
+5VSB是+5V stand By，即待机电压。当你关机以后，+5VSB保留，供键鼠开机、网络唤醒使用。大部份主板在开机后，USB和PS/2都会切换到+5V供电（因为通常+5VSB能提供的电流很小，满足不了大功率设备使用需求）。所以，通常在开机状态下，+5VSB是不向设备供电的。早期也有些主板通过硬件跳线，可以选择设备从+5V或+5VSB供电。
要验证电源+5VSB是否起作用其实很简单，关机状态下，如果鼠标灯还亮着：+5VSB起作用。如果鼠标灯不亮了：+5VSB没起作用。
180-260V：市电电压在180-260V之间，电源可正常工作（我国城市居民用电220V）
3.3V输出：给内存、主板、PCI等设备供电。
5V输出：给内存、主板I、PCI、USB、PS/2等设备供电。
电源中一般3.3V和+5V是同一路输出。
以前一些老的内存等设备，都是3.3v的。
但现在的内存很多都是1.8v的。
有些主板使用电源中的3.3v，变压到1.8v给内存供电。
也有些主板使用电源+5v变压到3.3v给内存供电。
主板南、北桥，I/O芯片也一样。
计算电源功率时，只计算+5V输出的功率就可以了。
+12V输出：给CPU、显卡、硬盘、光驱供电。
有些电源还将+12V分成+12V1、+12V2。
一般+12V1是给显卡供电。
+12V2是给CPU、硬盘、光驱供电。
有些电源两路12V是完全独立的（现在很少见），有些要考虑联合输出（即12V1输出增大，12V2输出就变小。反之亦然）。
还有些高端电压，还分出+12V3、+12V4，即给第2、第3块显卡供电。
计算电源电压时，一般算+12V联合输出功率。
另外，楼上的朋友，硬盘、光驱是电源+12V供电，不是+5V。
再回答楼上的：
大D型头确实有5V输入。但磁盘待机只有1-3W的功耗，满载是15-25W的功耗，电机的功率要远大于芯片功率。与其说磁盘是5V供电，应该说12V供电更为合适吧。
12V1是给显卡供电的，12V2是给磁盘及CPU供电的。我本身是做板卡设计的，这方面的资料还是有不少。网上应该也能搜得出来。
+5VSB是+5V stand By，即待机电压。当你关机以后，+5VSB保留，供键鼠开机、网络唤醒使用。大部份主板在开机后，USB和PS/2都会切换到+5V供电（因为通常+5VSB能提供的电流很小，满足不了大功率设备使用需求）。所以，通常在开机状态下，+5VSB是不向设备供电的。早期也有些主板通过硬件跳线，可以选择设备从+5V或+5VSB供电。
要验证电源+5VSB是否起作用其实很简单，关机状态下，如果鼠标灯还亮着：+5VSB起作用。如果鼠标灯不亮了：+5VSB没起作用。
第2个回答 2011-09-14
哈哈，我的修改次数也到极限了，也只能换个ID了。
我也觉得你也是比较较真的。
严格意义上来说，磁盘确实属于+5和+12V供电。不过通常磁盘满载15-25W之间，12V取电的比例会远高于5V，所以一般会将磁盘划归为12V供电设备而非+5V，实际上电源设计的时候，也不会考虑到+5V给磁盘供电，输出是否够用的问题。
至于电源每一路的输出，确实要落实到具体某个型号的电源上，确实不能用统一的标准来概括。目前我所见过，市场上（尤其是家用PC、DIY市场）大部份电源都是将显卡独立出来，当然也有一些电源将CPU独立出来。比如航嘉磐石系列，是侧重CPU供电的（磐石系列本身就定位小型服务器市场），而其他系列是侧重显卡供电的。也见过有一些很极端的电源，单路12V输出48A的，线材是否能达到安规标准都很难说，这种电源也没讨论的意义。
当然，要说最初大家的回答，可能都不严谨。我只是按当前市场主流产品的规格来回答。要从几年前的标准到目前主流产品到未来发展趋势到一些另类怪异的产品，方方面面都覆盖到，可能几天几夜也讲不完。如果我这么说没有异议的话，这个问题大家就都不用再争了。
我也觉得你也是比较较真的。
严格意义上来说，磁盘确实属于+5和+12V供电。不过通常磁盘满载15-25W之间，12V取电的比例会远高于5V，所以一般会将磁盘划归为12V供电设备而非+5V，实际上电源设计的时候，也不会考虑到+5V给磁盘供电，输出是否够用的问题。
至于电源每一路的输出，确实要落实到具体某个型号的电源上，确实不能用统一的标准来概括。目前我所见过，市场上（尤其是家用PC、DIY市场）大部份电源都是将显卡独立出来，当然也有一些电源将CPU独立出来。比如航嘉磐石系列，是侧重CPU供电的（磐石系列本身就定位小型服务器市场），而其他系列是侧重显卡供电的。也见过有一些很极端的电源，单路12V输出48A的，线材是否能达到安规标准都很难说，这种电源也没讨论的意义。
当然，要说最初大家的回答，可能都不严谨。我只是按当前市场主流产品的规格来回答。要从几年前的标准到目前主流产品到未来发展趋势到一些另类怪异的产品，方方面面都覆盖到，可能几天几夜也讲不完。如果我这么说没有异议的话，这个问题大家就都不用再争了。
第3个回答 2011-09-13
第一个问，我声明一下，电阻小的那个并不是一定不发光，有可能亮度很小，不至于被发现，至于为什么，就像二楼所说的利用电功率公式P=I的2次方*R，因为二者串联，所以I相同，所以R大的实际功率大，所以小的发光程度就小了
第二个问，因为导线的电阻是十分小的，所以直接连起来后，电路中电流会很大，所以会产生大量热量，所以会损坏电源
若加一个电阻后，电阻的电阻比导线的大，所以分得的电压要大的多，所以电路中的电流不会太大 故没危险
第二个问，因为导线的电阻是十分小的，所以直接连起来后，电路中电流会很大，所以会产生大量热量，所以会损坏电源
若加一个电阻后，电阻的电阻比导线的大，所以分得的电压要大的多，所以电路中的电流不会太大 故没危险
第4个回答 2011-09-14
原来百度知道还限制修改的次数，不得已注册了个新号。
呵呵，楼上的还真能较真。
1. 既然你也知道硬盘光驱需要5V供电，那么你单说它们是12V供电，这样严谨吗？我一开始的回答就说了，5V是给硬盘，光驱等的电路供电，我可没说它不用12V供电。
2. 关于多路12V分配的问题，这个本来就没有个强制的标准。INTEL在推出ATX12V 2.0规范的时候，初衷就是将12V2单独给CPU供电。但电源厂商发现，12V2专门给CPU大部分时候有些浪费，所以很多电源就从12V2上引出了别的接头，这完全靠厂商自己控制。你自己设计的12V2是给CPU和磁盘供电，我还可以设计12V1给CPU和显卡供电呢，只要电流够大即可。所以，按你的说法，12V1和12V2都可以给任何配件供电。既然是回答问题嘛，还是得有个基础的标注，ATX12V规范怎么说的，咱们就该怎么回答，不能以个例代表全面，你说是吗？
3. 关于USB供电的问题，咱们都没说错，这个没必要争了。
呵呵，楼上的还真能较真。
1. 既然你也知道硬盘光驱需要5V供电，那么你单说它们是12V供电，这样严谨吗？我一开始的回答就说了，5V是给硬盘，光驱等的电路供电，我可没说它不用12V供电。
2. 关于多路12V分配的问题，这个本来就没有个强制的标准。INTEL在推出ATX12V 2.0规范的时候，初衷就是将12V2单独给CPU供电。但电源厂商发现，12V2专门给CPU大部分时候有些浪费，所以很多电源就从12V2上引出了别的接头，这完全靠厂商自己控制。你自己设计的12V2是给CPU和磁盘供电，我还可以设计12V1给CPU和显卡供电呢，只要电流够大即可。所以，按你的说法，12V1和12V2都可以给任何配件供电。既然是回答问题嘛，还是得有个基础的标注，ATX12V规范怎么说的，咱们就该怎么回答，不能以个例代表全面，你说是吗？
3. 关于USB供电的问题，咱们都没说错，这个没必要争了。
第5个回答 2011-09-13
适用于180～260V的电压，我们用的市电是220V的
下面几个是电源输出的安数
下面几个是电源输出的安数
相似回答