我现在正在使用的MacBook笔记本倍思的120W氮化镓能充电吗？目前支持 100W 的 GaN 充电器不多，但是一旦开始关注这个功率的人，就一定是有刚需，比如我，必须再找一款能喂饱 i9 CPU 的 Macbook Pro 16寸 笔记本的充电器。
之前 65W 的 GaN 充电器第一次 PK 大赛，倍思应该算最早入场的选手，但是发烫，啸叫等问题，口碑并不好，自己对比了一众产品，最后选择了电友的 X21，2C1A 接口，C 口默认盲插都支持 65W，实际体验也不太好，烫也是一样烫，发货延迟惹来一堆吐槽，好在各种补偿算下来 90 元，也勉强用到现在了。但是对于 MacBook Pro 来说，65W 是真的不够用，运行程序一多，那风扇起飞加上不在充电的显示栏特别膈应人。
找了一下市面上支持 100W 的 GaN 充电器大概只有这么几个：倍思 120W、闪极 90W、闪极 100W。
倍思 65W 的口碑并不太好，闪极的按性价比算，100W 比90W 更好，造型也还不错，但是看了评价，3C 口同时输出，单口最高 45W……我连 65W 都嫌弃，这个直接 PASS 了。
倍思 120W 氮化镓充电器尽管只有双 C 口，但是双 C 口同时支持 60W 输出，再怎么组合 C1 口也不会跌到 60W 以下，本来主要目的也是给 MacBook Pro 16 寸选配件，四口的闪极 100W 并不具备优势，因此没得选，只能选倍思 120W 了。京东长期做活动可以 239 元拿下，拼多多稍微便宜一点，考虑到售后和物流，还是京东下单了。
无聊的外观开箱
先来过一遍简单的外观开箱，我选择的是白色款，因为这天正好碰到白色款 299-50 的活动，其实黑色和白色经常会做到活动价 249 元。
倍思的包装还算比较好看的，没有太多的山寨感。
通过抽拉结构取出了内盒，没想到还送了几个小贴纸，不过事实证明，贴纸不是特别喜欢还是不要随处贴，清理的时候真的还麻烦……
一个绒布袋，一个倍思 120W 氮化镓充电器主体，一根 C to C 的 100W 充电线。
倍思毕竟也是老牌厂商了，设计的产品还算好看，当初 65W 的氮化镓充电器在此处是一个 LED 状态灯。可能有人反馈说太刺眼，于是在 120W 这款产品上就取消了，留下一个 Logo 位置，其实我觉得像征拓 65W 那款的亮度的话就刚刚好。
正面有三个充电口，两个 Type-C 充电口标了序号，不过既然没有特别的标注，就代表了它们两个都是一样的接口协议，都最大支持 100W，而下方的 USB-A 接口还是可以兼容市面上量级最多的各类数据线，最高支持 30W，总共 2C1A 这样 3 个接口我觉得是刚刚好够用了。
插口是可以折叠的，本身体积也不算小巧了，折叠会方便一点，但是折叠插头并不是每个都好用，倍思120W 这款凸出刚刚好，可以拨出来，我之前买的电友的 X21 简直是太难抠了。
插头展开状态，其实这类体积的插头，许多人都有一个顾虑，就是插在垂直的墙面是否牢固。
我正好在书桌的墙壁上粘了一个插排一直在使用，这个倍思 120W 充电器插上去还是满稳的，而且我如果插上面那个接口，会更稳一点，因为重力的缘故，120W 插头的下半身其实是紧贴插排，感觉是“趴”上去的，有支撑，出差需要担心的是酒店的接口是否太松。
底部印了密密麻麻的协议，可以说除了一些私有协议不开放比如 Vivo 的闪充等，这款 120W 氮化镓充电头支持市面绝大部分协议了。
倍思 120W 氮化镓充电头比闪极的 100W 要多送一根 100W 的充电线，所以算起来又便宜了一些，但是这根线真的是太短了，只有 1 米左右，我买的其他品牌的充电头送的线都要比这款长很多。
我并没有买太多的氮化镓充电器，毕竟市场还没饱满，各家价格都不算便宜，都是仔细权衡对比选适用的，现在就拿 MacBook Pro 16 寸的原装 96W 充电器、倍思 120W 氮化镓充电器、电友 X21 65W 氮化镓充电器对比一下体积大小。整体体积应该是电友的最小，倍思的其次，苹果的最大。
按厚度来说的话，是倍思 120W 氮化镓充电器略胜一筹。苹果的是钢琴烤漆材质，不耐磨，倍思和电友的都是磨砂外壳，倍思的手感会好于电友。
不过按插排占地面积来说，电友是控制最好的，只会占据一个接口位置，120W 受限于当前的技术，不过我相信很快也会有更小的体积。
倍思 120W 的宽度比较适中，比苹果的短一些，不过从现在的眼光来看，苹果的充电器是接缝最明显的了。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考