按《史记·秦始皇本纪》的记录，公元前210年，秦统一天下后的第9年，秦始皇帝怀疑“东南有天子气”，于是带领少子胡亥、左丞相李斯一行人出巡弹压。此次出巡距离遥远，经过了位于今天湖北、湖南的云梦泽，到达湖南南部九疑山，然后又折向东，经过今天江苏南部，渡过钱塘江，到达今天的绍兴会稽山祭祀大禹陵，于山上刻石歌颂自己的功德；返回经过江苏丹阳渡长江，到达山东沿海，射杀巨鱼（疑为鲸鱼）。
当时他的马车没有悬挂减震系统，没有橡胶轮胎，经过长达几千公里，几个月的舟车劳顿，秦始皇帝由平津渡黄河时生病。
秦始皇的座车
由于他忌讳别提到他的身体状况与死亡的问题，所以臣下没人敢提，结果病越来越严重，自我感觉到死亡来临，下令中车府令行符玺事（掌管皇帝乘舆与符节、玺印）赵高拟写遗诏发往上郡蒙恬军中的长子扶苏，要求他回到咸阳后主持葬礼，实际就是继承皇位。书已封，在赵高所，未付使者拟写，遗诏写好后已经密封，还没来得及交给使者，秦始皇帝病情恶化，于沙丘宫（今河北省邢台市广宗县）去世，终年49岁。
在此前一年，已经有了不详的预兆，有陨石坠落于东郡（治所在今河南濮阳），有人在上面刻写：“始皇死而地分”。秦始皇帝下令御史追查，但没人承认，于是下令将陨石边上的居民全部诛杀。又有水神预言：“今年祖龙死。”祖龙，即指秦始皇帝。
但《赵正书》的记录与《史记》完全不同：“秦王赵正出游天下，还至柏人而病。病笃，喟然流涕长太息，谓左右曰：‘天命不可变于？吾未尝病如此，悲……’”。
《赵正书》
前几日我发的微头条提到，2009年，北京大学收购了一批流失海外的西汉中期的竹简,这批竹简的名字叫《赵正书》，《赵正书》称秦始皇帝为“秦王”、“赵正”，不仅否定他是皇帝，不承认秦统一六国的正当性，而且否定他是合法的秦王，暗示他的出生、血统都有问题，可见作者对秦与秦始皇帝本人深恶痛绝。
还有不同的是，《史记》记录秦始皇帝是在平津（今山东平原县）渡黄河时生病，而《赵正书》却说是在柏人（今河北隆尧县）生病，两者相距甚远，近200公里，这在当时是十天左右的路程。《史记》明确记录秦始皇帝崩于沙丘平台（今今河北广宗县），但《赵正书》没有相应的记录。
秦的官方档案记录、史书被萧何整理打包，留存在大汉的官方图书档案馆中，作为太史令，司马谈、司马迁父子都可以查阅，秦始皇帝的巡游日程他们可以轻易获得，甚至可以精准到某年某月某日。
例如秦始皇帝的最后一次出巡的出发日：“三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯从，右丞相去疾守”；他的死亡日期：“七月丙寅，始皇崩於沙丘平台”，这些时间、地点精确无比的记录绝非虚构，一定来自于秦的官方档案记录。而与之相比，《赵正书》并无精确的时间、地点、路线的记录，显然作者是没有资格查阅这些档案的，信息来源只能是风闻传说。
病重之人不可能这样来回折腾
如果秦始皇帝确实如《史记》记录死于沙丘平台，且确实是从平津渡黄河，他的出巡路线就会变得很奇怪，从平津至柏人，然后再折返东南至沙丘平台，不仅不顺路，而且在病重的状态下再折腾几十公里，这一举动无法想象。
所以由此判断，秦始皇帝于柏人生病的记录并不属实，《赵正书》的内容非常可疑。