番外篇剧情几乎照搬圣少女
剧情一模一样。爆炸那些盗走宝石什么的等怪盗套路很多怪盗题材的番里也有，我也不说这个了，怪盗题材谁都能用。我就不提这一点。
剧情相似度在百分之七十以上就能算抄袭。题主可以自己辨别到底有没有相似度70%。番外是当做一个整体看的，因为就是一个完整故事，硬要用正片去比较的话实在勉强。
我曾经也很喜欢怦然心动，我家里还有作者签名的实体书。但我现在对着它却想烧了。我只不过是一个想要为我的童年番抱不平的普通人。
首先分清楚致敬和抄袭的区别。
致敬属于尊敬原作品而进行致敬。是一两个片段很明显地模仿某部作品致敬。
抄袭则是直接按照原作品进行抄袭。是抄了别人的东西，却说是自己的。
有很多动漫里番外都会穿插一些其他番的剧情或者梗来致敬原作品。但怦的作者说自己完全没看过圣少女，那就不属于致敬了。那在不是致敬的前提下，只是凑巧剧情一样的话那真不是抄袭。但是！划重点！作者已经看过圣少女了，却说自己没看过？说没看过是想让别人觉得她没抄吗，如果你是致敬，你大大方方说出来看过圣少女并在发表番外的最开始就标注引用等文字并表达自己对原作品的喜爱，在这种情况下发表番外的话，此番外完全可以被定义为致敬。哪怕你后续补票致敬。但作者没这么做，连最基本的诚信都没有。
请问撒谎说没看过是什么理由？
被质问后回应说看过是因为知道它但不知道内容？能做到如此相似？
看回上面问题：没有人看过圣少女吗？（划重点：看过）
回的是：我我我（三个我强调自己看过，如果只是知道它而并没有看过的话大可回虽然没看到但知道电视台播过之类的，只是知道它的话为何如此强调自己看过？）
建议题主可以把圣少女看完，看看剧情相不相似，每个人想法不同。不需要因为我的想法而影响你的想法。我只是表达我自己的观点。没觉得抄的人也不需要来跟我讨论，因为两个坚定着不同观点的人是永远都无法说服对方的。
圣少女剧情是怪盗是女主，女主和男主是同班同学。男主爸爸是抓圣少女的警官，而男主也因为自己的原因要抓圣少女。最后男女主相爱，女主不做怪盗了，跟男主结婚了。
人设有一丝丝相似（不是说画风，毕竟圣少女这个是95年的番了，画风不能跟现在的比。也不是说衣服不能这样穿，但不会如此相近真是巧合？）
圣少女里男主在学校里不知女主身份，怦也是一样。
圣少女漫画
圣少女最后一集
曾经有一集警察在圣少女脸上留下擦不掉的痕迹，在学校女主用创可贴遮盖。忘记哪一集了。
坐姿，腿和手的位置很相近。
圣少女第一集，男主帮了女主后又要抓女主，女主挣脱男主后在窗口逃走。
江也是帮了女主后，女主解开手铐从窗户逃走。
日常救女主
大家看看了解一下
漫画《怦然心动》作者涉嫌抄袭美国同名电影《怦然心动》的字体，漫画《怦然心动》番外涉嫌抄袭《偷星九月天》《怪盗圣少女》《怪盗基德》等作品，还涉嫌抄袭同平台漫画《恋是樱草色》《朝花夕拾》等作品以及动画PV歌曲涉嫌抄袭邓紫棋的歌曲《多远都要在一起》。描图乙女游戏《恋与制作人》人物中白起的醉东风卡面，一位韩国画手为白起画的图以及抄袭其游戏人物白起的游戏元素，漫画《甜蜜的咬痕》中人物的衣服，漫画《甜蜜的咬痕》中人物的衣服以及抄袭艺人易烊千玺的部分服饰还将其已自己作品的名义当周边卖出盈利，漫画刚刚开始连载的时候说过男主江应怜是以易烊千玺为原型来画的后来火了之后又说并不是以易烊千玺为原型所画kid岁本人曾在微博说过自己看过《怪盗圣少女》但被人扒出来涉嫌抄袭《怪盗圣少女》后又矢口否认自己看过《怪盗圣少女》。明明说过是清纯系漫画，却屡屡发出小黄图。
我觉得抄袭就抄袭，没有必要护着。
我知道你画漫画很辛苦，但是窃取别人的劳动成果就是不可取！每个人都很辛苦。
主要是情节和这部日本动画《圣少女》的原作漫画非常接近。
不过一般来说情节桥段借用很难鉴定抄袭。
黑子们认为抄袭了，他们就觉得哪里都抄了。你不要信那些黑子们的话，只要你是真的喜欢怦然，就不应该听信谗言哦，小姐姐！
