第2个回答 2023-07-21
《儒林外史》第五十回“万中书被锁走”的故事中，万中书因被怀疑为一名罪犯的亲戚而被锁走。具体情况是，这名罪犯名叫蔡维泽，他曾受到万中书的姐夫之助，但后来被查实他其实是利用万中书的姐夫的势力谋取私利，并涉嫌贪污。
当蔡维泽被捕时，他供出了万中书的名字，导致万中书被锁走。此时，凤四老爹出现并为万中书化解了危机。凤四老爹是一个江湖豪客，他通过自己的机智和勇气，成功地帮助万中书摆脱了锁走的困境。
具体而言，凤四老爹先是用自己的身份和影响力，迫使当地县官释放了万中书，然后他带领万中书逃离当地，并一路保护他，防止他被蔡维泽的追随者追捕。最终，在凤四老爹的帮助下，万中书成功地逃离了危险，并得到了安全保护。本回答被网友采纳
第3个回答 2022-03-21
◎物品有排他性吗？可以阻止人们使用这些物品吗？
◎物品有竞争性吗？一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗？
图11－l用这两个特点把物品分为四类：
1．私人物品既有排他性又有竞争性。例如，考虑一个冰激凌蛋卷。一个冰激凌蛋卷之所以有排他性，是因为可以阻止一个人吃冰激凌——你只要不把冰激凌蛋卷给别人就行了。一个冰激凌蛋卷之所以有竞争性，是因为如果一个人吃了一个冰激凌蛋卷，另一个人就不能吃同一个冰激凌蛋卷。经济中大多数物品都是像冰激凌蛋卷这样的私人物品。我们在第四、五、六章分析供给与需求，在第七、八、九章分析市场效率时，我们隐含地假设物品既有排他性又有竞争性。
2．公共物品既无排他性又无竞争性。这就是说，不能排除人们使用一种公共物品，而且，一个人享用一种公共物品并不减少另一个人对它的享用。例如，国防是一种公共物品。一旦要保卫国家免受外国入侵，就不可能排除任何一个人不享有这种国防的好处。而且，当一个人享受国防的好处时，他并不减少其他任何一个人的好处。
3．共有资源有竞争性但没有排他性。例如，海洋中的鱼是一种竞争性物品：当一个人捕到鱼时，留给其他人捕的鱼就少了。但这些鱼并不是排他性物品，因为几乎不可能对渔民所捕到的鱼收费。