张良，作为刘邦集团最重要的谋士成员之一，为大汉王朝的建立和后期政权的稳定做出了杰出的贡献。可以说，如果没有他的鼎力相助，刘邦想一统天下恐怕不是一件容易的事吧。
其实在张良之前，还是有许多非常厉害的谋士的。比如春秋时期的管仲、范蠡、文仲等；战国时期的苏秦、张仪；还有秦之商鞅、李斯。他们都是比较有名的谋士，也为君王的王图霸业做出了突出贡献。
而自张良之后，有很多势力之主、君王等都喜欢把自己身边比较聪明的谋士称为“吾之子房也。”意思是夸耀谋士的才能堪比张良。为何后面的人如此推崇张良呢？而不是说“吾之管仲”或者“吾之张仪”之类？我认为主要有以下几点原因：
一.张良的成就更高。张良辅佐刘邦在极度困难的情况下实现了天下的再度统一，结束了自秦亡以来的混乱局面，还了天下百姓一个安宁太平日子。而其他先辈诸如张仪、管仲等人只是为一诸侯国服务，而诸侯之间的战争亦是没有停过，天下百姓也始终处于绵绵战乱之中，无脱离苦海之望。所以，张良比之前人更为有名。
二.张良确实才能过人。当年的刘邦是何等的弱小，以一“泗水亭长”的低微身份领着区区几万人马与各大势力周旋。而在张良等谋臣武将的辅佐下，很快地在各大势力中脱颖而出。张良作为谋臣之首，发挥的作用自然不可小觑。其能力可见难有敌手。
三.张良品德高尚。他“不贪图人间富贵，只愿寄情于山水”。在刘邦事业达到顶峰的时候（统一天下），他既不居功自傲，又不贪恋富贵荣华，其只为天下苍生着想。在朝为官之时，兢兢业业，恪尽职守。帮助刘盈（吕雉的儿子）当上太子后，他不久就选择退隐“江湖，”与赤松子云游四海去了。
我想，这种不贪图富贵名利，只愿天下得太平的思想才是历代君王所最欣赏的地方所在吧！如果是别人的话，可能会仗着手中权利为非作歹，而至使好不容易得来的太平盛世又陷入囫囵。百姓亦将再次面临流离失所，战乱不堪的混乱世界。所以，这样的谋臣谁又不喜欢呢？很自然的，张良就被后代的人所推崇，所敬仰，所传唱。这不仅仅是因为他的才华，还是因为他的高尚品德所致。
张良的建言计策
- 献计智取“峣关”“鸿门宴”上，建议刘邦示弱与项羽，并请项羽季父项伯说情（张项为旧识），使刘邦得以脱险。建议刘邦烧毁栈道，以表示自己无东顾之意。打消项羽对他的的顾虑在刘邦兵败“下邑”是，建议他联合彭越、英布二人的军队共同破楚，再加上自己的大将韩信，三军联合，楚军必败无疑。这就是著名的“下邑奇谋。”
……
能够遇见张良这种人才，可以说是刘邦最大的幸运之事了。其思想谋略的深度真可谓“前无古人，后无来者”啊！
在后世的几千年里，也陆陆续续出现过许多有名的谋士。比如三国时期的郭嘉、诸葛亮、荀彧等，晋的杜预，唐的房玄龄、魏征，还有明朝的刘基（刘伯温）。他们都是才能非凡的谋士。
但是，要说能够超越张良的谋士，恐怕还没有出现。他们有的是才能稍显不足，有的只是为一己之私而辅佐君主，有的思想境界不太高。
比如“鞠躬尽瘁死而后已”的诸葛亮，他为了蜀汉江山任劳任怨，出谋出力，只为圆先帝（刘备）恢复汉室光荣的伟大理想。但是，在他在世之时，几乎年年有战事，月月要征兵。这极大的损害了经济的发展和人民的安宁幸福生活。虽然他这种尽忠职守，忠于汉室的精神可歌可泣。但是这仅仅是为了蜀汉的“家天下”而努力奋斗而已，与张良的愿天下太平，人民安居乐业的崇高理想亦是无法比较。当然，唯一能与其比肩的就是智谋了。
又比如三国的贾诩、程昱之流，才能与思想境界更是无法与其相提并论。而如唐魏征、玄龄等，虽身具高尚节操，但是其成就和谋略又稍显不足。毕竟张良可是把刘邦这样一个无名无势的小小“亭长”给送上帝位的人，其困难程度不可谓不大。而他们只是辅佐李世民这样一个“官二代”而已。在李世民不缺钱粮的情况下，他们办起事来困难自然小的多了。
虽说无超越之人，但是亦有能与之比肩者
我认为后世之中在能力、品德、境界上能超过张良的人应该没有，但是能与之比肩者还是有的。那就是――刘基。
刘基何人？
刘基，字伯温，处州青田县人。他是元末明初著名的军事家、政治家、文学家，明朝开国元勋。
作为朱元璋（明朝开国皇帝）手下最重要的谋士，他为了大明王朝的建立立下了汗马功劳。他以神机妙算，运筹帷幄而著称于世，先后辅佐朱元璋消灭陈友谅、张士诚等势力，他是朱元璋走向成功的道路上，不可或缺的一个人物。
早年为官期间，他就因为奉公守法，勤政为民而深受百姓的爱戴。后来，他因元廷腐败无能，就生气回家了（回青田故里）
朱元璋早就听过他的大名，于是，立马派人把他给请来了。而刘伯温在官场失意下，正愁无处施展他的远大抱负之时，朱元璋的无限诚意瞬间把他给打动了。于是，他就决定用心辅佐朱元璋，助他早日统一天下，也使百姓早日过上天下太平的日子。