个人觉得现在的中国的军事力量在世界上应该排第二。
不过下面是国际上的观点，供参考啊。考虑因素应包括军事技术，军事规模，经济潜力（人口和资源），军事传统（管理），核武器，军工，重工业基础，国民素质八个方面。以美国为参照系。
美国是当然第一。每项10分得分80。
俄国在，核武器，军工水平和规模，工业基础，经济潜力，国民素质，管理等方面占优势。得分61第二。
中国在军队规模，管理，核武器，军工，经济潜力等方面居于前列，有较大核武器，得分56第三。
英国法国技术不错，国民素质好。军工有一定水平，管理好有核武器，但工业规模，经济潜力，军队规模都有局限性，法国50分第三，英国49分第四。
日本和德国在许多方面占优势，工业，管理，技术，国民素质都很好但没有核武器，军工体系不完整。日本48分第五，德国47分第六。
以色列：技术，管理，国民素质好，军工有一定水平，有核武器，但潜力和工业实力差太多。打久了就不行了。（不算美国帮忙）得分39，第七。
印度：在潜力，规模，核武器方面不错，但工业，军工，管理，国民素质较差得分37，第八。
台湾得分24分，不知道应得第几名。
国家与总得分 技术 规模 工业 军工 管理 潜力 核武器 国民素质。
美国80分 10 10 10 10 10 10 10 10；
俄国61分 7 7 6 7 8 8 9 9；
中国57分 5 10 9 5 7 11 4 5；
法国50分 8 4 5 4 10 5 3 11；
英国49分 7 4 5 4 10 5 3 11；
日本48分 7 3 10 6 0 12；
德国47分 6 3 10 6 0 12；
以色列39分 8 3 1 2 10 1 2 12；
印度37分 5 8 2 2 5 9 2 4；
台湾24分 5 3 1 1 6 2 0 6。
这个分析有优点但也有缺点，就是对不同因素没
有加权重。可能结果有点误差.不过总体差距不会很大。有一种评价方法，就是一一相比，进行单挑，比如德国同以色列单挑，就可以得胜。这样看，这个排名还比较准。有一些问题，就是如果英国法国加起来得分有99分。超过美的80分。可这两个一定打不过美国一个。关键是潜力差太远。有些就比较准， 如中国同俄国两国得分相加超过美国。应该说两国的军事合力超过美国并不错。如果以色列同印度接壤，以到是真有可能击败印度。不过以色列要想击败中国就决无可能。
很多人认为中国与美国军事差距很大，这种观点并不正确。因为中国潜力大，在战争打得比较久的情况下，就比较能坚持下来。正因为如此，中国在周边地区就比较有力量。也能解释美国为什么不能按自己的意志解决朝鲜和越南问题。如果在台湾（距离中国近），实际上美国对同中国摊牌并没有信心，（当然中国目前也是信心不足）所以它才要拉日本帮忙。正因为中国潜力大，美国同中国搞军备竞赛，美国并不一定胜利。如果中国搞点科研教育体制改革，美国输的可能就很大。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考