为何当年的非典并没有封城,而此次的肺炎却要封城?

如题所述

刚刚步入2020年,我国便迎来了“新冠肺炎”严峻的考验,庆幸的是,我们没有被它的淫威所吓倒,而是全国上下团结一致,群策群力,和疫情抗争。到目前为止,病毒的感染确诊人数还有不到两万人,胜利的曙光比以往的任何时候都要更耀眼。

在迎接胜利之前,想必有很多人都有这样的疑问:新冠病毒和非典病毒同样都是冠状病毒的族属,感染人体的方式也异曲同工,为什么非典的时候就没有采取封城的措施呢?就目前的情况来看,原因可以归为以下几点:

1、新冠病毒的感染性要强于非典

下面是一张新冠病毒和非典病毒感染人数的曲线对比图。

从图中可以看到,非典即便是已经到了最高峰时,累计病例也不过6000人,而新冠病毒仅仅发现不到20天便超过了这个人数,由此可见新冠病毒的传染性之强。为了防止疫情不受控制的继续发展下去,才决定实行封城的举措,以此来最大限度的限制人口流动。

2、新冠病毒在潜伏期内仍具有传染性

这一点是之前的非典所不具备的,新冠病毒在潜伏期内不会有症状出现,且仍旧具有传染性。而非典则是一旦传染,就会有很明显的发热症状,并且只有在出现症状之后才会有人传人的特性。两者对比之下,新冠病毒则会显得更加棘手,因为病毒的携带者会在不经意间传染他人,无法做到有意识的自行隔离,增大了疫情控制的难度。

3、新冠病毒爆发的时间节点正值年关

上一点说道,新冠病毒的感染性是比它的前辈要更胜一筹的。而且加上病毒爆发的时间节点正值年关,这时候春运正在如火如荼的进行着。火车、客车、飞机,所有能想到的交通工具上面都是满满当当的人流,这无疑是病毒传播的最好时机。在这些人群密集的地方,毫不知情的病毒携带者感染了为数众多的无辜躺枪的健康者,两者都在不知情中受到了病毒的侵害。为了减少这种情况的发生,就要最大程度的减少人口流动。

4、感染人数越多,病毒突变几率越高

关于这一点,我们首先要明白病毒感染人体的机理。

假设现在有一个新冠病毒进入到了你的身体,他会和你身体内黏膜细胞上的特定受体结合,从而进入你的细胞。将自己体内的遗传物质RNA送入你的细胞内,这些RNA骗过了你细胞内的核糖体,让它为病毒工作,开始合成病毒在体内传播所需的蛋白质,以及复制更多的RNA。这些东西在细胞内有机组合成为新的冠状病毒,并且被胞吐至细胞外,去感染更过的细胞。在RNA复制期间,因为RNA是单链结构,所以稳定性较差,很容易发生断裂或者替换,从而发生变异。

换句话说,病毒传染的人数越多,变异的可能性就越大。再加上之前说的有关新冠病毒传染能力较强,二者相辅相成,会给疫苗的研制工作带来极大的困难。

综上所述国家一定是结合了种种因素的考虑,才会做出封城的决定。他们当然知道封城以及延时复工会给经济带来打击,但是比起国民的生命健康,还是后者更为要紧。我们要做的就是全力配合,相信国家,静待春暖花开。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-02-23
2003年的非典其实在当时各大城市采取的措施都是不一样的,根据自己的城市来具体制定方案,非典的时候飞机高铁不普及,人员外出相对有局限性,同时在非典时期网络并不发达因此当初的事故出现很多人都还不知道。这次新冠肺炎病毒的传播要比非典快,加上正值春节返乡季,有不少的学生和农民工增加了人员流动,众所周知,武汉九州通衢之地,不少来自中国各大城市的人都与武汉有着密切的联系,如果不加以控制,短短时间就能造成快速传播,也只有封城才能有效阻断病毒的蔓延,同时新冠肺炎出现人传人的现象就更加需要隔离。
第2个回答  2020-02-23
因为当年的非典潜伏期只有三天,三天之内就能隔离出感染者,所以没必要封城。而这一次的肺炎潜伏期太长了,最长的有14天,为了防止疫情不断的在全国蔓延,所以不得已才采取的封城。
第3个回答  2020-02-23
因为今年的肺炎发生的时候刚好是春节,在中国春节是传统的节日,人流量的流动输出比较大,而且今年的肺炎是人传人,要是不封城的话就会大面积感染的问题,正是严重意识到了这一点,所以才采取了的措施,之前的非典,并不是整个国家都蔓延了。
第4个回答  2020-02-23
因为短时间内我们无法对病毒进行详细的了解,对此次的病毒的传染性、致病性及预后都不清楚,所以封城能有效的减少人员流动,阻止病毒的传播。
相似回答