周安员老师是安徽省铜陵陈瑶湖中心学校的一个老师，2019年7月3日离家出走后失联，7月7日警方在长江边发现与周老师衣物特征高度相似的遗体。事情的起因还要从6月19日开始说起，当天，周安员老师班上的一名男生和一名女生打架，周老师上前制止，在制止过程中跟男生发生肢体冲突（据报道是因为男生对周老师动手，周老师把男生按在座位上）。事后，男生家长找到学校，要求老师赔礼道歉，并带孩子到医院做了各项检查，花去医疗费用几百块。周老师认为自己的行为是正常的教学管理，面对学生之间的冲突，老师当然应该出面制止，制止过程中有肢体接触也是正常，拒绝家长赔礼道歉并赔偿医疗费的要求。
由于家长不断到学校纠缠，周老师主动选择报警，6月28日，辖区派出所民警对此事调解，要求周老师支付涉事男生的检查费用930元，周老师表示拒绝。调解陷入僵局，为了尽快了结此事，周老师丈母娘代替周老师支付了学生的检查费用。
7月3日，周安员老师离家，不接听任何电话，和家人失联，直到7月7日警方在长江边发现和其身体特征高度相似的遗体。事情并不复杂，但是看后让人觉得心里很堵的慌，学生打架了，老师怎么办？置若罔闻肯定是不行的，违背师德规范不说，学生出现安全事故老师同样难辞其咎。周老师选择上前制止，这样做错了吗？当然没有，这是每一个有责任心的老师面对这样的情况的时候应该做的。
如何制止？一般的学生只要老师出现，大声喝止，学生一般就能分开，老师剩下的就是辨明是非，对打架学生进行批评教育。但是周老师面对的这个学生显然不是一般的学生，不得已，老师只能动手，在拉架过程中肢体接触只怕是在所难免（老师把涉事男生按在座位上），老师的这一波操作有问题吗？我认为也没有什么问题，如果不这样做，试问应该怎样做？
打架事件被制止，本来这就是一个在学校再平常不过的教学事件，哪个班级，哪个老师，哪个班级没有这样的问题呢？如果换做我，只怕也只能像周老师这样的处理。事情发生变化是在家长介入之后，家长要求老师赔礼道歉，并把学生带去做了一系列的检查，花去数百元的检查费用。
检查结果如何？报道并没有谈及，我想肯定是没有问题的，如果有问题，也不仅仅是赔偿检查费用那么简单了。如果没有问题，那么家长这种无事生非的做法是不是涉嫌讹诈呢？如果老师这样都应该赔偿，那是不是以后凡是跟老师有过肢体接触的学生家长都要带去做个全面检查，然后由老师来买单？
既然没有对学生造成伤害，那么周老师的行为就是正常的教育行为，家长自行检查的费用老师当然不能承担。但是让人不可思议的是，事件最后还是以周老师的丈母娘赔付930元检查费了结，这和周老师赔偿有什么两样呢？这不就是还是告诉大家，周老师的管教行为时不对的，否则为什么要赔偿呢？
周老师的离家出走，失联甚至愤然投江，我想这也是他郁闷的地方，不解的地方和纠结的地方，他不知道自己应该怎样做，不知道今后的教学生涯该怎么走，甚至可能觉得无法面对学生，无法面对工作。何止是周老师，我们这些老师又何尝不是如此？究竟什么样的教育方式是被允许的，自己的管教行为会不会被家长“碰瓷”。
对于老师的教育惩戒权，我是一直极力支持立法保障的，没有规矩不成方圆，我们首先要让老师知道，面对违纪的学生什么是可以做的，什么是不可以做的。否则老师成为“无限责任公司”，就像现在这样，只要有管教，有惩罚，都被扣上“变相体罚”的帽子，对面临被家长“碰瓷”的风险，那老师还怎么开展教学工作呢？
正常的教学管理被家长“碰瓷式”索赔，老师对于最终的处理结果不满，离家出走，便没回来了，对于这样的事情，需要学校和有关的教育部门出面来保障老师的教育权，才能够维护老师的合法权益，让老师能够安心从教，在小匠老师分享个人的看法之前，我们先来了解事件的经过。
来自于安徽省铜陵陈瑶湖中心学校的周安员老师，一次因为班里面的学生打架，便上前制止，在制止学生打架的过程当中，跟其中的一名男同学发生了肢体冲突，事后这位男同学的家长来到了学校，要求周老师对孩子赔礼道歉，并要求赔偿一定的医疗费和各项检查费用，但是周老师却拒绝赔偿，他认为自己并没有过错，之后由当地派出所的民警来调查此事，对此事进行调解，最终的结果是让周老师支付这位男同学900多元的检查费用，当时周老师自己并没有支付这一笔费用，而是他的丈母娘帮他付了。因为不满意处理的结果，周老师选择了离家出走，在周老师离家出走几天之后，警方在河边发现了周老师的遗体。让人没想到的是，老师制止学生打架，却最终酿成了一起悲剧，希望这样的事情不会再发生了。
那如何来保障老师合法的教育权呢？小匠老师来分享2点个人的观点：
周安员老师自己帮里面的学生打架，却遭到家长碰“碰瓷式”索赔，学校只是快点了想要让这件事情过去，不想影响到学校的学风建设，但是校方却没有站在周老师的角度考虑问题，周老师好心制止学生打架，却有一种还需要为自己正当的行为付出责任，这对于周老师而言实在是很不公平，他只不过是在行使自己合理的教育权，也把握好了其中的分寸，但是面对学生家长的一再为难，校方却没有选择出面，这也让周老师感到心寒，因此为了保障老师们合法的教育权，学校应该懂得站出来，而不是遇到事情就希望尽快躲过风头，让无辜的人蒙受冤屈。
在周安员老师制止学生打架，却遭到家长碰“碰瓷式”索赔一事，不仅是校方需要站出来保证周老师的教育权，相关的教育部门也应该介入此事，把此事调查清楚，同时也应该出面跟学生家长进行协商和调解，做好思想教育工作，周老师之所以不满意最终的处理结果是因为他相信自己是没有做错的，面对这样的事情，其实相关的教育部门也应该去好好调查相关的信息，来保障老师合法的教育权。
那么，对于小匠老师上面所分享的个人观点，你们是怎么认为的呢？欢迎大家在下方的评论区当中留言讨论！
我是“教育小匠”，用心解答有趣、有料的问题，如果对您有所帮助，欢迎点击关注！