世界上没有如果,只有结果。假设如果二战美国不帮助很多国家现在已不存在了,你说是吗?

如题所述

美国参战只是加快了二战进度早些打败德国,日本,意大利。没有美国我们也照样打败日本,世界反法西斯战争也会胜利。只是多打几年十几年而已。美国不参战,我们游击战打多几年吧,日本有多余的兵力才会进攻澳大利亚,占领澳大利亚。当年只是打到澳大利亚边儿上,日本会占领澳大利亚,新西兰等大洋洲地区。进一步可能向德意志他们的协议一样,日本再进兵德国也进兵德国占领非洲,日本占领大洋洲,完了得往美国推,日本可能北上苏联也可能东晋南北。他们的目的是统一世界,最终早晚还得跟美国打。日本德国都意大利贪婪,所以就不会步步为营。东条英机上台之后,就想打美国,而他的前一任首相伊藤博文虽然也是个法西斯分子,但是做事谨慎稳健,眼光要比东条英机长远,有自知之明,知道日本的国力多强。不会招惹美国。长臂挡车不自量力。美国的国力多强,工业能力,科技能力,开战以后造的航母多快很快造那么多。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2019-11-22
行了吧,一般这种回答的都只是外行或伪军迷。
首先,美国是在日本偷袭珍珠港后才参战的,你以为日本为什么会偷袭美国?日本闲的蛋疼?
我们先来看一条数据:
日本和美国开战之前,日本的工业生产总值为90多亿美元,而美国已经是2000多亿了。

而美国参战之后:
日本在1941年到1945年之间造出了17艘航母,大约7万架飞机。而美国航母131艘,飞机大约是31万架。
这样的实力对比,左看右看,上看下看,日本怎么都不会去撩美国的老虎屁股吧,老百姓都知道的事,日本高层会不知道?
当时的真正情况是:日本不打美国,死路一条,打了,还有一线生机。
从1912年开始,日本经济依靠出口实现了经济大繁荣,但从1920年开始,美国采取了通货紧缩的政策,后来还针对日本的产品增加关税,这么一搞,日本在之后的不到5年的时间里,物价上涨了50%,大学生就业率不到40%,贫富差距基尼系数超过了百分之0.6的超高标准,老百姓几乎要饿死了,这一段经历已经在为后来的美日战争埋下了伏笔。
然后从1929年开始,美国经济大萧条,美国颁布了《霍利关税法案》,把2000多种进口商品的关税提高到了历史最高水平,而且美国重点搞的就是日本,因为美日之间的贸易逆差让美国人很不爽,而且日本的丝巾因为物美价廉,几乎要摧毁了美国的纺织业,美国人不搞你日本才怪呢。可以说,这两波关税下来日本的经济已经到达了崩溃的边缘,注意,是边缘,还没有崩溃。
而这时候,日本已经很着急了,为了解决国内的经济问题和转移国内的矛盾,日本直接把眼光投降了隔壁的中国,从1931年开始,日本发动了侵略战争,原本日本想的是打三个月,让中国投降,这样日本就可以直接掠夺中国的资源,以此解决自己国内的经济危机,但日本人没想到,中国人的反抗太激烈了,或者说,日本人没有想到中国人会誓死抵抗。从1931年到1940年里,日本每天都要为战争付出400万美元的资源,每天400万美元啊,在这么打下去,日本人会输的连内裤都不剩,而这时候,有的日本人就说了,直接从中国撤军,我们不打了行不行?
不好意思,不行。
因为开战之前,日本高层一直对老百姓说“我们大日本帝国很富很强很牛B,什么国家都不是我们的对手。”甚至还对老百姓说‘三个月内就能灭亡中国’,现在呢?三个月变成了好几年,还让老板姓付出了财产以及生命的代价,如果不在中国捞点东西在回去,日本的老百姓不掀翻了你这个政府才怪。还有,就算日本真的从中国撤军,日本经济也挺不过五年了。
为了解决国内困境,1941年7月,日本把魔掌伸向了东南亚,希望能掠夺那里的石油,橡胶,铝和大米,但要注意,这个地方可是有美国的势力,日本这不是在和美国人强地盘吗?不过,这件事其实也没有让美国人气到要搞死日本的地步,毕竟美国要出兵跑那么远的西边搞日本,美国人自己也没有信心。但有一件事,让美国人真的受不了了,因为美国人发现,从1920年美国开始加增关税后,仅仅十几年的时间,日本就把自己的外汇全部用光了,从外汇最多的国家变成了最欠钱的国家,所以日本人只好和美国人借钱,然后买美国的石油,仅在1938年,美国借给日本的钱已经有1.25亿了,但日本已经深陷了中国战争的泥潭,只要日本继续和中国开战,那么最迟只要到1941年,日本就会陷入国家破产的局面,那样就还不了美国人的钱了,想一下,日本还不了钱,还要继续借美国人的钱,在买美国的石油,那不等于白送石油给你了吗?
什么都能忍,但钱的事,绝对不能,所以美国在1941年7月,美国对日本采取了经济制裁,冻结了日本在美国的所有资产,还实行了石油禁运,要知道,这么一搞,日本的海军,最多只能维持一年,而陆军,撑死就是一年半的时间,但是战争还要继续啊,打中国,要石油,打东南亚,要石油,就算不打战争,国内的工业生产,也要石油,到了这地步,日本不打美国,肯定是死,打赢了,还有生机,你说,打还是不打?
日本只要打赢了,那么就可以在谈判桌让美国解除制裁,并可以顺便把之前欠的钱一笔勾销,还可以获得大量的资源,并拿下太平洋的制海权。
但日本在战术上可以,战略上不行,偷袭珍珠港,日本只是炸掉了美国的军舰,注意,是军舰,并没有针对美国的造船厂形成任何破坏,被炸掉的美军军舰大多都是退役的。这也让美国日后在太平洋上重振雄风的一个关键。
其实,日本当时的军事理念,是通过一两场战役的胜负决定战争的结果,简单点说,就像甲午战争一样,日本只是在一场海战上的胜利,就让当初的清政府投降了。而这个想法也被沿用到了后来的侵华战争上,日本想的是,只要在侵华战争赢上那么两三次战役,中国人肯定会投降,而珍珠港也是一样的,日本就是想通过这次战役迫使美国投降。
日本以为,只要摧毁了美国的军舰,那么美国就没有能力在海上和日本作战,那就只能和日本谈判。
第2个回答  2019-11-22
说得很对,但是即使没有美国的帮助,也会有其他的国家站出来帮忙的。谢谢,望采纳……
第3个回答  2019-12-20
不是的,第一次世界大战和第二次世界大战,美国一直坐山观虎斗斗发着战争财,在第二次世界大战,整个战略态势比较明朗的情况下,美国宣布参战下山,摘了桃子,极具投资投机眼光。本回答被网友采纳
第4个回答  2019-12-13
倒不至于让很多国家不存在。同盟国最终的失败是必然的。美国的参战加速了战争的进程,让人民早点过上好日子了,也让不少国家少流血了
相似回答