对诸葛亮的评价，300字（快啊，在线等）

Question

如题所述

Answer 1

　　军事上的成就

　　1.诸葛亮勤于思考，注重革新军械、装具。研制了一发十矢连弩和适应山区运输的木牛流马等作战工具。并改进钢刀，增强了蜀军战斗力。好兵法，推演阵法作“八阵图”，为后世传扬。

　　2.在治军方面，诸葛亮重视部队的节制和训练，主张以法治军，讲究为将之道。

　　3.作战时，诸葛亮用兵力主审时度势，谨慎从事；每战力求速决；重视后勤，常年派官兵千余整修都江堰，确保军粮生产；每次退却时都十分慎重，采取在山地设伏等手段，以掌握主动，保证安全。

　　4.战略上，诸葛亮未出世便知天下三分，他在《隆中对》对当时形式的分析可谓高瞻远瞩；而且善观大势，始终坚持联吴抗曹，致蜀汉得与魏、吴鼎立。

　　不足之处

　　1.用人上的失误。首先是让关羽镇守荆州，关羽性格高傲，刚而自矜，有勇无谋。关羽失荆州，使诸葛亮在《隆中对》中两路出兵北伐的设想变空，并使蜀国在今后的战争中始终处于背动地位。其次是用马谡守街亭，马谡自幼熟读兵法，好论军计，甚为诸葛亮所器重。但刘备觉得马谡言过其实，临终时曾对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用，君其察之？”诸葛亮却不以为然，还经常同他谈论兵法，有时通宵达旦。丧失街亭，使诸葛亮的主力侧翼受威胁，整个作战计划遭到破坏，被迫撤军。

　　2.对于人才的限制。诸葛亮辅政后，事无巨细，都要亲自过问，这看上去很令人钦佩，但无意中却限制了人才的发展。经如任免一个县官的小事，诸葛亮也要亲自处理；军中“二十罚已上皆自省览”。结果诸葛亮死后，蜀国人才青黄不接，造成“蜀中无大将，廖化当先锋”的局面。

　　3.用兵上的失误。“诸葛一生唯谨慎”，用兵谨慎，这是诸葛亮的优点，也是他的缺点。用兵应以慎为主，以奇为辅。奇正并用，并能建大功。时魏延曾提出自率万人，偷袭潼关，诸葛亮认为此举草率，未同意。后邓艾灭蜀，正是用偷袭之策。司马懿在给其弟司马孚来的信中说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”(《晋书·宣帝纪》)。此话虽有夸大，但也反映了一定的事实。

　　后人特别推崇诸葛亮的运筹帷幄，神机妙算，将其视为智慧化身。小说《三国演义》更是将其神化，其情节更是广布人口。其“鞠躬尽瘁，死而后已”的精神，已成为中华民族的宝贵财富。

　　陈寿在《三国志·诸葛亮传》中，对其评价如下：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域之内，咸畏而爱之，刑政虽峻而无怨者，以其用心平而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

Answer 2

诸葛亮担任宰相，抚恤百姓，揭示法规，精简官职，权事制宜，诚心待人，公正无私。凡是尽忠职守，有益时事的人，即使是仇人也必定会奖赏；凡是犯干犯法令，懈怠，傲慢的人，即使是亲人也必定会处罚。坦诚认罪，传布真情的人，即使犯了重罪也必定会开释；说话浮夸，巧辩文过的人，即使只是犯了轻罪也必定会杀戮。无论多麼小的善行，没有不奖赏的，无论多麼细的恶行，没有不贬抑的。处理事务非常精明干练，管理事情著重在它的根本，依照官名来要求他尽到实职，对於虚伪造假的人不予录用。最後全国的百姓，大家都敬畏他，爱戴他；刑法政令虽然严厉，却没有人怨恨他，因为他用心公平而且劝戒明白。他真可以称得上是明白治道的好人才，和管仲，萧何是同一类的人。然而他连年劳师动众，都未能成功，大概临机应变，作大将的策略，并非他所擅长的吧。追问

我要的是原创

Answer 3

诸葛亮啊，你的一生是充满着传奇的，隐居山林的自比管仲乐毅，充满着睥睨天下，逐鹿中原，救万民于水火中的豪情壮志，隆中一对，未出山而预演天下三分，何其壮哉，火烧新野，摧曹军于锋前，舌战群儒，促孙刘结成联盟，战荆州，破周郎，西取西川，北上汉中，汉贼不两立，王业不偏安。你治理成都，人民夜不闭户，路不拾遗，老幼鼓腹讴歌，这是对你最大的感激和肯定。先主临终，托付幼子与你照看，你知其不可为而为之，这又是何其悲壮，深入南蛮，七擒孟获，挥兵北伐，六出祁山，你把全部精力都用在了光复汉室的征程上，每日寡睡眠，少饮食，真正是鞠躬尽瘁，死而后已，非淡泊无以明志，非宁静无以致远，你的高洁清廉，更是为官者的楷模。只可惜，你的忠诚最后都成了愚忠，一心只想酬三顾之恩，明知后主不可辅而竭力辅之，殊不知废之而自立又有何妨，天不遂人愿，五丈原一叹，冷冷秋风，你带着无尽遗憾离开，后人也为之遗憾千年，鼎足三分已成梦，任凭后人吊牢骚

Answer 4

1、诸葛亮是位优秀杰出的政治家，可以看到，诸葛亮许许多多次留守成都，治理得很周到，有出类拔萃的政治才能。尤其是在刘备死后，诸葛亮以法治国，对任何人都是公平公正，所以在蜀国，小偷强盗几乎没有，百姓们都能平平安安过日子。诸葛亮看事情很周到，所以蜀国出现“政事无巨细，咸决于亮”
2、诸葛亮最令人敬佩的是他的为官清廉，“鞠躬尽瘁，死而后已”真是常人所不及也呀！诸葛亮对自己要求非常之严格，而且，对自己的部下一样要求严格，可谓是像包青天，狄仁杰那样的清官一样。
3、诸葛亮在战略战术上，却犯了极大的错误，至少在我看来，诸葛亮是位杰出的政治家，却不能说是位杰出的军事家。诸葛亮多次的北伐，多次失败。兵士不停的出征，劳民伤财，而诸葛亮却又没有一个大计划，只有“北定中原”况且这也违背了诸葛亮自己在隆中对里所说的几个条件，现在天下无变，蜀国也没有荆州。本身蜀国最弱小，被诸葛亮这样一折腾，更弱小了（幸好是刘禅停止了北伐，不然蜀国会死得更早），可以看得出他不是战略家。他也同时不是战术家，因为诸葛亮也仅仅只会按兵书上所说，而不懂得随机应变，因此被司马懿，曹真，张郃等曹魏大将多次击败（不要相信三国演义里诸葛亮多次打败司马懿，其实是司马懿多次打败诸葛亮），说得不好听点，刘备出征全军覆没，诸葛北伐积年无成，为蜀国灭亡埋下了伏笔。