请问法律对于“月”的定义 如法律文书写明有效期为8月31日至第二年的3月1日，请问有效期限是否超过了6个月

Question

我个人认为应该是到2月28日，如果至3月1日应该是6个月零1天了。有没有适用的法律依据？

Answer 1

在民法通则中，第一百五十四条规定：民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。

也就是说，是按照自然月来说的。你的理解没有错误！追问

如果是行政文书，也可用民法通则第一百五十四条来解释吗？

追答

确实，行政文书也是按照这个来理解的，不能说按照民法通则来解释。

追问

可是，行政文书虽然按这个来理解但是没有适用依据，这样即便是超期了，也很难说服法官啊。如果对方律师以没有法律依据来辩驳，我有什么好的办法吗？

追答

可以这么理解，既然是法官的理解，那么要按照行政诉讼法了，行政诉讼法中没有规定的，则参照民事诉讼法来处理。

法律文书中，写明有效期为8月31日至第二年的3月1日，则应当理解为权利截止时间为3月1日的24点，不用管什么是否超过6个月，有什么意义呢？法律规定不是面面俱到的，即使没有法律依据，符合法学理论也是可以的。

如果日期或者金钱后面为“以上”、“以下”、“以内”、“届满”的，包括本数；所称的“不满”、“以外”，不包括本数。

Answer 2

超过，不数天数，只算月对日。
这个属于司法惯例，印象中确实没有法条。

Answer 3

应该就是六个月，这就是社会，有些时间是不能绝对的准备，也可能这样说，文书当天不算，这就不是正好六个月了，？？？追问

文书当天是不算在内的，但是也超过6个月了吧。