当前全球战略格局仍是冷战后形成的“一超多强”结构。从长期看，国际政治多极化和美国霸权的衰落是必然规律；而在短期内，美国在全球的实力地位却呈现上升趋势。“9·11事件”后，在国际上反恐和保障国内安全将成为今后几年美国全球战略的中心任务。为此，美国必须加强同其他大国在国际安全问题上的合作。与此同时，美国为了遏制中国的发展，它强化美日同盟，加强与东盟国家的军事政治，扶植日本成为东亚经济一体化的主导着，对中国的周边进行军事遏制和战略包围。以通过这些手段制约中国的发展。
欧盟作为一个国家集团，在世界政治事务中发挥着越来越大的作用。欧盟在地缘战略利益上，主要关注欧洲及其周边地区，希望俄罗斯、中亚、中东和北非地区保持稳定和经济发展，并努力扩大在这些国家和地区的政治影响。在对伊拉克、以色列、朝鲜等国的政策上，在美国发展导弹防御体系等国际安全问题上，欧美分歧都十分明显。
可以预见，在未来几年里，欧盟和美国的战略裂痕将会加深。但是，欧盟的经济发展势头和科技水平不如美国，欧盟各国之间在实力、利益、观念上的差异制约着其整体实力的发挥。北约中的欧洲盟国军事力量远逊于美国。美欧面临的主要安全威胁都是伊斯兰极端势力，在意识形态、经济利益方面的共性大于分歧。因此，美欧联盟尚无分崩离析的可能。也就是说，从某种程度上美国能够牵制欧盟的发展。
日本近年来经济增长缓慢，体制改革滞后，保守势力上升，执政集团不稳定并且丑闻不断，缺乏独特的政治信念和长远的国际战略设想。因此，未来的日本很难在国际舞台上占据中心位置。日本在国际安全和外交方面，总体上仍然追随美国，但在关系到切身利益的朝鲜半岛等问题上，也会显现一些独立姿态。值得关注的是，日本右翼势力以朝鲜核问题为借口，公开主张发展核武器，甚至威胁要对朝鲜发动军事打击。
俄罗斯的战略核力量仅次于美国，常规武器也很先进，但目前俄罗斯国内生产总值只及美国的1/14，相当于西班牙或韩国的水平。由于国内诸多经济、社会、政治问题的困扰，俄罗斯不得不在相当一段时间内，退出世界一流强国地位的角逐，同时努力改善同美国和欧洲的关系，以获得西方的资金技术和对其国内政策的支持。俄罗斯对北约东扩只得采取默认的态度并保留加入北约的选择。同时，俄罗斯也将继续在中亚、中东、东北亚等地区的安全问题上扮演一定的独立角色，维持大国的地位和影响。
朝鲜问题是东北亚地区最大的不稳定因素。一方面，为了改善安全环境，并吸引外资，朝鲜试图加快同韩国、日本关系的解冻进程。另一方面，朝鲜同美国在核问题上将长期周旋，讨价还价，有时不惜采取“走边缘”的策略。而美国为了保持在东北亚的军事存在，将持续对朝鲜施加政治压力。朝鲜半岛缓和局面仍然比较脆弱。如果朝鲜以发展核武器、导弹为筹码来换取安全保障和经济实惠的策略失当，则朝美军事冲突、朝鲜政权不稳等可能性也不能排除。
南亚地区稳定主要取决于印度和巴基斯坦的关系能否缓和下来。印巴矛盾时起时伏，军备竞赛激烈，随时都有爆发边境冲突的危险，但发生核大战的可能性不大。孟加拉国人口负担沉重，发展经济的任务艰巨。斯里兰卡国内政治斗争激烈，尼泊尔国内政治也动荡不定。今后，南亚仍然是世界上相对贫困、动乱频仍的地区。
中东地区的经济发展和政治进步都相当缓慢。虽然阿拉伯同以色列之间的全面战争不致发生，但“以暴易暴”的行为此起彼伏，中东和解希望渺茫。中东各国的经济困难、高失业率、同西方力量对比的失衡，以及对国内统治集团的不满，都将促使各国内部的激进势力特别是伊斯兰原教旨主义的发展。美国发动对伊拉克的战争，将使中东民众乃至整个伊斯兰世界的反美情绪愈发高涨。但阿拉伯国家尚难以形成一股团结一致的反美力量。西方在中东培养自己的代理人和促进“民主化”的努力，既不会取得明显进展，又不会完全放弃。
拉丁美洲则可能在全球政治中被“边缘化”。拉美地区在美国全球战略中的地位没有下降，建立美洲自由贸易区的计划也仍然在执行。但拉美和加勒比地区的经济多年来不断出现衰退和波动，阿根廷、乌拉圭、委内瑞拉等国的经济危机和政治危机暴露出深层次的社会矛盾。拉美各国在本地区以外的国际事务中，在全球政治经济格局中，尚难以发挥重要作用。
归纳起来，当前世界政治的主要特点是美国独霸，中国崛起，大国合作。我国面临的国际政治环境仍然是机遇大于挑战。大国合作局面基本形成但各国同美国的矛盾深刻，冲突热点地区离我国较远，我国周边相对稳定，都使我国在国际政治舞台上折冲樽俎的余地加大。另一方面，美国霸权咄咄逼人，在世界上缺少对其制约的力量，构成对我国的长期威胁。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考