政治社团在政治生活中的利弊

要以具体案例说明

这种问题真不是一两句说得清的。。。我就极其简单说呗。。哈

首先是利:
1、促进政治民主化。例如,西方利益集团多具备政治性质,不同利益集团代表不同群体利益,充分反映“民意”。
2、分散、制衡、监督政府权力。政治社团利于防止利维坦的出现,防止公权力扩张破坏民权、人权,维系市民社会的力量。例如美国有个什么同性恋联合会啥的,反对共和党政府的反同性恋政策,维护同性恋者权益。
3、充当政府与民众间的联系纽带。日本就有很多政治社团,最极端,山口组也确实算呀。

其次是弊端:
1、纵向看,政治社团内部民主化不足,少数人操纵社团谋利,很难真正代表人们利益。
例如,美国很多大型跨国公司就具备政治社团性质,其管理虽然看起来民主,但是核心决策永远掌握在少数大富手中,根本不在乎所代表的群众利益,金融危机后自己赚的鹏满钵满卷钱就跑。

2、横向看,真正能对政府发挥影响的是极为少数的巨头,大部分政治社团没啥实质话语权。不举例了。

3、政治社团导致严重官商联手牟利,拖政府下水。比如08金融危机,这简直就是商业巨鳄忽悠政府一起导演的屠戮百姓的惨剧。危机过后富起来的是公司高层和部分政府高官,倒霉的事企业职员和社会群众,进而使美国政府信誉严重下跌,奥巴马被例如最无为总统的行列。
4、政治社团产自西方资本主义社会。不是我又红又专,这是事实,只要私有制、市场经济存在,政治社团就带有这曾性质(改革开放后我们也不例外),它根本没法真正代表人民权益。例如,美国发生那么多枪击惨剧,美国枪支协会凭借自身实力雄厚干预国会,迫使美国禁枪立法迟迟无法出台,每年死那么多人。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-11-10
在社会政治生活中,按照特定的利益集合在一起,有组织地参与、影响政府政策制定、变动和执行过程的社会团体就叫政治社团。

政治社团的特点主要有以下几方面:

1、政治社团是利益和目标较为单一具体的政治组织;

2、政治社团是社会成员按照特定规则形成的政治组织;

3、政治社团是旨在影响政府政策制定和实施过程的政治组织;

4、政治社团是群众性政治组织。

社会政治团体在生活中的好处

社会政治团体作为各自所联系的一部分社会主义劳动者、一部分社会主义事业建设者和一部分拥护社会主义的爱国者的政治联盟,具有进步性和广泛性的特点,代表着不同利益群体的要求,反映着不同利益群体的意见。它们履行利益表达功能时,既体现着不同利益群体之间、利益群体内部不同成员之间、个人与群体之间、个人与社会之间、群体与社会之间的利益冲突与矛盾,同时也在整合这些冲突和矛盾,即通过筛选和鉴别,通过参政议政、民主监督,将其作为社情民意和政治诉求输入政治决策系统,如被成功采纳,则最终形成相关决策输出到社会,以法律、政策、规章、制度等形式指导具体的社会行为,从而在一定程度上缓解社会矛盾,消融社会利益冲突,更好地满足多元利益主体的多样化需求,在多种复杂的利益关系中实现利益平衡,将利益整合功能付诸实践。

此外,社会政治团体在参加国家事务管理和为社会主义建设服务的过程中,一方面代表和反映所联系阶层及其群众的合法利益及合理要求,另一方面又积极协助执政党和政府向自己的成员和所联系的群众做工作,不断提高成员的思想认识和考虑问题的水平,增强对执政党重要方针政策和决定的认同感。教育成员在多种利益关系发生矛盾,特别是自己的利益因此可能会暂时受到影响时,要以大局为重,以国家利益为重。表达利益和协调关系两个方面是统一的,相辅相成的。社会政治团体作为参政党,在努力反映自身利益的同时,还从全局出发,从维护人民总体利益出发,引导其成员和所联系的群众全面认识自己的根本利益所在,正确认识和处理全局利益与局部利益、长远利益与眼前利益的关系,把各种具体利益要求汇合成实现社会总体利益的动力。

社会政治团体在生活中的不足之处

民主党派是利益表达的重要渠道之一,在利益代表方面具有独特的优势。但从实际情况来看,民主党派在这方面发挥的作用还十分有限。各党派对于“利益代表”问题,在认识上还不十分统一,这主要表现为部分民主党派成员对民主党派的利益代表功能持谨慎态度。

案例
例如,民建浙江省委会的一位负责人表示,他对“代表”两字有看法。以民建为例:一方面,非公经济中大的代表都不在民建,工商联所属的成员都不希望加入民建,因此民建目前的成员构成代表不了经济界人士,仅仅是代表了一部分,顶多只能说是“联系”。另一方面,代表会员的合法权益比较难,只能是“反映”他们的一些合理要求,不能“代表”。
第2个回答  2011-11-10
这种问题不是一两句能说清的
相似回答