三国中：曹操、刘备，谁为英雄？

Question

如题所述

Answer 1

都是英雄，三国演义刘备看起来像个孬种，但是不看这等小说，看历史，刘备颠沛流离，却能取得西川成就一番帝王霸业，为何不能称之为英雄，但说他是英雄，他做了什么惊天地泣鬼神的事情呢？貌似只有取刘璋的西川，再南下灭了蛮王，与曹操来比自是不如，与孙权来比，也不怎么好比，赤壁是孙权的功劳，刘备是逃难的。但孙权打了赤壁就没有什么好的发展，打个荆州还被刘备抢了去。最后刘备失利在为兄复仇，或者说是没看清楚形势等，刘备这厮活的让人感到窝囊，举着匡扶汉室的大旗显得是道貌岸然、虚伪至极。不过话又说回来，刘备大半生不得志，最后得了川蜀，占山为王，还晋升为皇，能有这番作为者天下只有两人，一个是曹操，一个就是他，孙权的吴王还是曹操敕封的。
三国的故事里，有几个雄，奸雄、枭雄、英雄
解释：枭雄：多指强横而有野心之人，中性词
奸雄：弄权欺世、窃取高位的人，贬义词
英雄：词义很笼统，褒义词
若论古代，刘备必然是英雄，曹操奸雄，但现在新社会，没有封建思想，刘备能掌握时机之运势，也能称的上英雄，曹操能在乱世之中闯出一番霸业，可圈可点数不胜数，说他是英雄，当之无愧

Answer 2

都是英雄。曹操从中原小势力做到挟天子令诸侯，统一大半中国，并抗击联合游牧少数民族，包围国土完整；刘备从草民发家，屡败屡战做到一方诸侯，而且也成功的抗击少数民族窥视中原的野心，保卫汉家传统，遵从汉家道德。他们都是英雄。
如果最终统一中国的是他们中的一个而不是司马家族，也许不会有八王之乱，也许就不会有五胡乱华。

Answer 3

三国时期,谁为英雄,当然曹操当之无愧。刘备是皇族后裔,别人眼里是一个善人,其实就是个伪君子。因为,那是他什么都没有，只能用善字掩盖他人眼睛。曹操人人说是奸雄,并非如此，如曹不反，那些所谓的正义之军，其实也是想自己做王,统一天下，这里也是包括刘备，起名讨贼,其实是以讨贼做王。但曹操敢作敢当，阔气，看人非常的准，曹操说过一句话刘备并非等闲之辈，会成大事，这句话说得没错，刘备多年之后自己建立了蜀。其实曹操也是看重感情，世人只看见他的残忍，这其实是为统一三国不想做而必须做的,所有的委屈和心里的痛楚和那些人的不理解没人知道，成大事者不能为一丝儿女情长而不往长远考虑。刘备就因他的二弟三弟死于吴国之手,不往长远考虑，起兵伐吴，还因用兵不慎将70万葬身火海。我只能笑道刘备你就是该，天也要亡你这个伪君子，感情用事，不顾三军。反过来说说曹操，曹操有句话：宁肯我负天下人,休叫天下人负我，这句话才是王道,不顾儿女情长，为长远打算，只有这样统一天下指日可待。英雄曹操当之无愧。这是我所了解的请采纳。

Answer 4

曹操，曹嵩之子，字孟德，宦官出身。公元196年，董卓死后，被董卓劫持到西安的汉献帝回到了当时的首都洛阳。曹操在得知这一消息后，果断地采纳谋士毛玠“奉天子以令不臣”的建议，把皇帝从洛阳接到了自己的根据地许昌。此人招揽英雄，先灭袁绍，后平马超，占据了北方。虽然占据北方，却始终不称帝。手下武有乐进、于禁、许褚、徐晃、张辽、典韦；文有郭嘉、司马懿等。文武百官誓死追随，堪称英雄。
刘备，刘弘之子，字玄德，平民出身。虽有五虎上将和诸葛亮，却不能称英雄。打着“匡扶汉室”的旗号，明明有许多个姓刘的，却偏偏自己称帝。如果他真想匡扶汉室，就应该在北方起义，救出汉献帝，而不是在远离洛阳、长安、许昌等地的益州，不能称英雄。

Answer 5

曹操，凡英雄必定是有大智慧，为民众谋福利的人，曹操平定北方，统治了大部分中国领土，百姓安居乐业，民心思归，实际上吴蜀最后灭国的真正原因就是全国人民不想再打仗了，盼望和平，从真正意义上说，曹操是为西晋统一全国奠定了基础，所以他是英雄。