急求经济学达人的帮助（关于卖方垄断的问题）～感激～

Question

卖方垄断市场，在多个厂商的调整条件下，看要素需求曲线是否与RMP曲线重合，即看要素价格变化时，MR（量）是否变化（个人理解）？书上为什么写要素价格的变化，是否会引起MR曲线（线）的变化？参照完全竞争厂商，要素价格的变化引起产品价格的变化，而并没有引起产品需求曲线的变化（个人理解T_T），此时VMP（P·MP）就变化了，不与要素需求曲线重合。回到卖方垄断，产品需求曲线不变能满足MR值不变吗？由于厂商供给量增加，价格下降，相应MR也减小，应该造成MRP减小，但是书上写由于MR曲线不变所以要素价格的变化不会引起MRP变化……纠结啊……望各位大侠相助……初学见谅～

Answer 1

首先楼主，你有个一问题想错了。“参照完全竞争厂商，要素价格的变化引起产品价格的变化，而并没有引起产品需求曲线的变化（个人理解T_T），此时VMP（P·MP）就变化了，不与要素需求曲线重合。”
在完全竞争情况下，在其他厂商不做出调整的情况下，任何一个厂商调整都不会影响市场的价格P，所以P不会变化，当然MP如果不存在技术进步的话，mp也不变，所以每一个W对应于一个VMP就是需求曲线了。但是这里有一个假定，就是其他厂商不调整，这是不可能的，所以P一定是变的。这也就是说VMP=W是单个厂商的需求曲线，当是所有厂商的需求曲线呢？必然比单个厂商的更为陡峭。因为有这个假设“其他厂商不做出调整的情况下”。所以很多外国的经济学教材不讲所谓的完全竞争市场要素需求。
回到卖方垄断，因为卖方垄断，所以天然的就会形成在这个产品市场“其他厂商不做出调整的情况下”，因为只有一个垄断厂商。而这个垄断厂商面临的需求曲线P(Q)是他无法影响的，是消费者选择，PQ是他的收益。MRP=MR*mp=w是这个厂商对于这个要素的需求曲线。当W变化，MR（是需求曲线求导）他控制不了，他只能控制产量也就是 mp（Q对要素求导），所以要素需求曲线是否与MRP曲线重合。

Answer 2

是看需求曲线是否与MRP曲线重合吧？
研究需求曲线是否存在的标准就是要看，是否给定一个要素价格，就有唯一一个满足要素使用原则的最优要素量与之对应。
在卖方垄断市场条件下，要素的使用原则可以表述为：MR*MP=W，在使用一种生产要素的情况下，MP显然没有理由改变，那么只用考虑MR是否变化了。
你要考虑这是卖方垄断，也就是多个厂商在各自的市场上是垄断者，互不相干，所以不会因为供给增加价格下降。正是由于是垄断者，所以他们即使扩大产量也不能改变自己的需求曲线，MR也就自然不变了啊。
因此，在只使用一种生产要素（MP不变），无论考虑多少个厂商调整，卖方垄断（MR不变）的需求曲线都等于MRP(此时MRP=W，一个要素量对应一个要素价格）

以上是个人理解，我看这段看了好多遍了，确实写得很纠结，跟前文不想出自同一个老师之手的样子。本回答被网友采纳